Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Справа № 910/8952/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),суддів :Кузьменка М.В. Студенця В.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Західна геологорозвідувальна компанія"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.02.15у справі№910/8952/14господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Західна геологорозвідувальна компанія"доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Західукргеологія"прозобов'язання вчинити діїза участю представників від:позивачане з'явилися, були належно повідомлені,відповідачівБорисенко Д.В. (дов. від 26.03.15 та від 19.12.14)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна геологорозвідувальна компанія" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" та Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Західукргеологія" передати позивачу первинну геологічну інформацію стосовно Квасівського рудного поля, яке розташоване в 1 км на північний захід від с.Квасово Берегівського району Закарпатської області, а саме: керн свердловин, дублікати проб, журнал польової документації та опробування.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.10.14 (суддя Полякова К.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.15 (колегія суддів у складі: головуючого-судді Руденко М.А., суддів: Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю.), у позові відмовлено повністю. Судові акти обґрунтовані тим, що на час пред'явлення позову та розгляду справи, існує наказ Державної служби геології та надр України від 25.04.14 № 132 про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами, який належить позивачу.

Не погоджуючись із судовими актами у справі, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, позов задовольнити. Скарга обґрунтована тим, що судами безпідставно не застосовані положення ст.ст. 626,629,11,526,527 Цивільного кодексу України, також судами не взято до уваги, що зупинення дії дозволу не звільняє надрокористувача від обов'язку проводити на ділянці надр робіт, пов'язані із запобіганням виникненню аварійної ситуації або усунення її наслідків. Зупинення дії дозволу не є підставою для переривання строку його дії.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, 22.05.13 між Національною акціонерною компанією "Надра України", Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії "Західукргеологія" (підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Західна геолого-розвідувальна компанія" (користувач) укладено договір № 156/13 передачі первинної геологічної інформації (договір № 156/13 від 22.05.13) (а.с.7).

За умовами договору № 156/13 від 22.05.13, як основна підстава для його укладення є те, що Користувач отримав право на розвідку родовища корисних копалин Квасівського рудного поля в Закарпатській області (спеціальний дозвіл на користування надрами №4112 від 16.03.12 на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку золото-поліметалічних руд, затвердження результатів геолого-економічної оцінки ДКЗ України Квасівського рудного поля), яке спрямоване на розвиток мінерально-сировинної бази України, з метою виконання договору на геологічне вивчення надр. Геологічна інформація передається Користувачу на термін дії спеціального дозволу на користування надрами № 4112 від 16.03.12 (п. 3.2 Договору № 156/13 від 22.05.13). Отримана інформація, згідно п.4.2 Договору №156/13 від 22.05.13 використовується для виконання умов ліцензійної угоди, щодо розвідки Квасівського рудного поля.

Пунктом 2.1 Договору № 156/13 від 22.05.13 передбачено, що НАК "Надра України" та/або підприємство зобов'язується передати дані, які знаходяться у підприємства (зокрема, але не виключно, Закарпатської геолого-розвідувальної експедиції ДП НАК "Надра УКраїни" "Західукргеологія") протягом 15 робочих днів з моменту укладення цього договору за актом приймання-передачі, який підписується сторонами.

Оскільки в установлені вищевказаним договором строки, відповідачами не здійснено передачу передбаченої договором документації, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Судами в позові відмовлено з посиланням на те, що оскільки дію спеціального дозволу на користування надрами № 4112 від 16.03.12, наявність якого у користувача є обов'язковою умовою договору № 156\13 від 22.05.13, зупинено Наказом Державної служби геології та надр України від 25.04.14 №132, то неможливе виконання договірних зобов'язань, а саме щодо передачі первинної геологічної інформації щодо Квасівського рудного поля позивачеві.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне підтримати таку правову позицію з огляду на наступне.

За змістом п.8-1 Положення про порядок розпорядження геологічною інформацією, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 13.06.95 №423, первинна геологічна інформація (передача якої є предметом договору №156/13) надається безоплатно підприємствам установам організаціям для виконання договорів про геологічне вивчення надр, проведення пошукових, геологозйомочних і науково-дослідних робіт, розвідки, експлуатації родовищ корисних копалин.

Відповідно до п.2.3 Договору №156/13, позивач зобов'язаний використовувати зазначені дані виключно для виконання договорів про геологічне вивчення надр, проведення пошукових, геологозйомочних і науково-дослідних робіт, розвідки, експлуатації родовищ корисних копалин, стосовно ділянок, на яких позивач є власником спеціальних дозволів.

Як встановлено судами, відповідні договори позивачем не укладені, дія спеціального дозволу на користування надрами №4112 від 16.03.12 зупинена, тому, відсутні необхідні, передбачені договором умови для виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання.

Доводи касаційної скарги спростовуються вищевикладеним та не можуть бути підставою для скасування постанови у справі, а тому, постанову апеляційного господарського суду слід залишити без змін, так як вона ухвалена при повному з'ясуванні всіх обставин справи та при вірному правозастосуванні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна геологорозвідувальна компанія" залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.15 у справі №910/8952/14 залишити без змін.

Головуючий - суддя Б.М. Грек

Судді М.В. Кузьменко

В.І. Студенець