Історія справи

Постанова КГС ВП від 04.03.2020 року у справі №5/72-б-10
Постанова КГС ВП від 01.08.2018 року у справі №5/72-б-10
Постанова ВГСУ від 22.06.2016 року у справі №5/72-б-10
Постанова КГС ВП від 17.07.2019 року у справі №5/72-б-10
Постанова КГС ВП від 04.03.2020 року у справі №5/72-б-10
Постанова ВГСУ від 11.03.2014 року у справі №5/72-б-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Справа № 5/72-б-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Панової І.Ю., Погребняка В.Я.,за участю представників сторін:

ПАТ АБ "Укргазбанк" - Жиленкової В.В.,

керуючого санацією Борковської Л.І.,

представника трудового колективу ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" - Тополян Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016 у справі №5/72-б-10 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деркачі" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016 р. (суддя Радченя Д.І.) затверджено схвалений зборами кредиторів відповідно до протоколу № 9 від 11.12.2015 р. план санації ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат", м. Кам'янець-Подільський, вул.Привокзальна, 8, зобов'язано керуючого санацією Борковську Л.І. розпочати реалізацію заходів, передбачених планом санації, з дати затвердження плану господарським судом Хмельницької області, зобов'язано керуючого санацією Борковську Людмилу Іванівну за 15 днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації надати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити про час і місце проведення зборів кредиторів.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 (колегія суддів: Савченко Г.І. - головуючий суддя, Демидюк О.О., Павлюк І.Ю.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016 р. залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у затвердженні плану санації ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат", пославшись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 11.05.2010 р. порушено провадження у справі № 5/72-Б-10 про визнання банкрутом ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат", м.Кам'янець-Подільський, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду першої інстанції від 18 червня 2010 р. введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - СТОВ "Деркачі" до боржника у сумі 573891,40 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича.

Ухвалами господарського суду Хмельницької області від 12 листопада 2012 року у справі №5/72-Б-10 окремо щодо кожного, було:

- визнано грошову вимогу ОСОБА_10, як конкурсного кредитора на загальну суму 200 074,20 грн. , з яких: 321 грн. - судових витрат (перша черга) та 199 753,20 грн. - заборгованості (четверта черга);

- визнано грошову вимогу ОСОБА_11, як конкурсного кредитора на загальну суму 65 321 грн., з яких: 321 грн. - судових витрат (перша черга) та 65 000 грн. - заборгованості (четверта черга),

- визнано грошову вимогу ОСОБА_12, як конкурсного кредитора на загальну суму 222 657 грн., з яких: 321 грн. - судових витрат (перша черга) та 222 336 грн. - заборгованості (четверта черга);

- визнано грошову вимогу ОСОБА_13, як конкурсного кредитора ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" на загальну суму 935 329,76 грн., з яких: 321 грн. - судових витрат (перша черга) та 935 008,76 грн. - заборгованості (четверта черга).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14 грудня 2012 року, частково зміненою постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30 січня 21013 року, визнано грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк", як заставного кредитора на загальну суму 21008075,88 грн., з яких: 19785661,73 грн. - основного боргу (перша черга) та 1222414,15 грн. - штрафних санкцій (шоста черга).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30 травня 2013 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01 липня 2013 року, затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду першої інстанції від 26.06.2014 р. у реєстрі кредиторських вимог ПАТ "Укргазбанк" замінено на вимоги ТОВ "Український венчурний капітал" на суму кредиторських вимог 14720304,55 грн., що віднесені до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 15.09.2014 р. заяву ТОВ "Український венчурний капітал" про відкриття процедури санації боржника та призначення керівника санації по справі №5/72-Б-10 задоволено, припинено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В., відкрито процедуру санації боржника - ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" м.Кам'янець-Подільський (ідентифікаційний код 30311457), призначено керуючим санацією - керівника боржника Борковську Людмилу Іванівну, яку зобов'язано подати на розгляд та схвалення зборів кредиторів план санації боржника.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03 червня 2015 року у справі №5/72-Б-10, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 р., відмовлено у затвердженні плану санації ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат", оскільки поданий на розгляд суду план санації передбачав строк процедури санації у 10 років, в твкож всупереч п.5 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутнє підтвердження погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника.

15 грудня 2015 року керуючим санацією Борковською Л.І. подано новий план санації ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" із графіком погашення заборгованості.

Затверджуючи схвалений зборами кредиторів ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" (протокол №9 від 11.12.2015 р.) план санації боржника, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, послався на те, що він в цілому відповідає вимогам ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла до 19.01.2013 р.), передбачає відновлення платоспроможності боржника, проведення розрахунків з кредиторами, створення надійного фундаменту для забезпечення прибуткового і стабільного розвитку підприємства.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій винесені без всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності та без дослідження та належної оцінки всіх доказів у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 року) санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань.

План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом.

Згідно п.п.4,5 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

План санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації.

Якщо один з кредиторів або всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, не погоджують план санації, інші кредитори можуть прийняти одне з таких рішень: про виділення речей, наданих у заставу з майна боржника, їх продаж на аукціоні та задоволення вимог таких кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів; про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів.

Схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, подаються керуючим санацією до господарського суду на затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення зборів кредиторів. Протокол зборів кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, план санації ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" схвалений зборами кредиторів більшістю голосів (заставний кредитор ТОВ "Український венчурний капітал" погодив план санації - 14720 голосів, кредитори: СТОВ "Деркачі" - 574 голоси та фізична особа ОСОБА_13 - 935 голосів погодили план санації, заставний кредитор ПАТ АБ "Укргазбанк" не погодив план санації - 5065 голосів) (протокол зборів кредиторів №9 від 11.12.2015р.)

З врахуванням того, що кредитори більшістю голосів погодили план санації, а ПАТ АБ "Укргазбанк" не погодив план санації, заставному кредитору ПАТ АБ "Укргазбанк" запропоновано майно, що не використовується в господарській діяльності підприємства. За результатами проведених зборів кредиторів затверджено нову редакцію плану санації боржника ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат".

Так, відповідно до п.п. 7.2 затвердженого плану санації боржника, заставному кредитору ПАТ АБ "Укргазбанк" для погашення його вимог виділяється майно, яке не використовується в господарській діяльності підприємства, а саме, майстерня - 115,5 м.кв.; склад - 426,0 м.кв., склад - 440,6 м.кв.; склад - 495,5 м.кв.; кролезабійний цех - 2253,7 м.кв.; споруда холодильника - 1664,5 кв. м.), за рахунок отриманих від реалізації цього майна коштів.

Однак, судами попередніх інстанцій не перевірено, чи дотримано при складанні плану санації вимоги частини 4 статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої кредитору, який не погодив план санації та вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, можуть бути виділені речі, надані у заставу з майна боржника, з їх подальшим продажем на аукціоні та задоволення вимог такого кредитора за рахунок отриманих від продажу коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 30 жовтня 2006 року, між ПАТ АБ "Укргазбанк" та боржником 30.10.2006 року було укладено договір іпотеки, реєстровий номер 2197.

Згідно п. 2.1 вказаного договору, предметом іпотеки є: нерухоме майно - комплекс будівель загальною площею 14638,4 кв.м, у тому числі адміністративний корпус площею 533,3 кв.м., медпункт та лабораторія площею 152,1 кв.м., основний склад площею 792,0 кв.м., яйце склад площею 654,9 кв.м, склад площею 384,2 кв.м, склад 372,9 кв.м., споруда холодильника - 1664,5 кв. м., птахо забійний цех - 575,6 кв.м, забійний цех 439,9 кв.м, ковбасно-консервний цех 1028,1 кв.м., компресорна площею 277,3 кв.м., меланжевий цех 1665,2кв.м, підстанції 38,7 кв.м. та 23, 0 кв.м., птахо жерстяно баночний цех 505,6 кв.м., шкуропосолочний цех 514,5 кв.м., гараж 327,7 кв.м., котельня 445,9 кв.м., споруда димової труби площею 9,6 кв.м., майстерня 50,2 кв.м., майстерня - 115,5 кв.м., кролецех 2253,7 кв.м, лазня-пральня 109,0 кв.м, їдальня 249,8 кв.м., кладова 22,2 кв.м., погріб 70,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Привокзальна,8 та належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Отже, суди попередніх інстанцій не встановили, чи відповідає виділене заставному кредитору ПАТ АБ "Укргазбанк" згідно плану санації майно нерухомому майну, яке було передано йому боржником в іпотеку згідно договору іпотеки від 30.10.2006р.

Крім того, відповідно до п.7.1.13. плану санації, джерелами погашення заборгованості ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" перед кредиторами є прибуток за результатами господарської діяльності та продаж майна, яке не використовується у виробничому процесі.

Так, планом санації передбачено погашення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна, що не використовується в господарській діяльності, а саме: майстерня - 115,5 м.кв. ; споруда столової - 249,8 м.кв.; склад - 426,0 м.кв.; склад - 440,6 м.кв.; склад - 496,5 м.кв.; склад - 384,2 м.кв.; лазня-пральня - 109,0 м.кв.; забійний цех - 439,3 м.кв.; шкурополосочний цех - 514,5 м.кв.; склад - 372,9 м.кв.; кролезабійний цех - 2253,7 м.кв.; споруда холодильника - 1664,5 м.кв., загальна площа - 7466,5 м.кв. (п.п.6.3 плану санації).

Затверджуючи план санації, суди не перевірили, чи не перебуває вказане майно в заставі ПАТ АБ "Укргазбанк" та чи може воно бути продане з метою погашення заборгованості інших кредиторів.

Крім цього, згідно затвердженому плану санації ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат", погашення забезпечених заставою вимог за рахунок отриманих від реалізації майна коштів, повинно здійснюватись по факту поступлення коштів, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки план санації повинен містити, зокрема, чіткий строк виплати боржником або інвестором боргу кредиторам.

Також, враховуючи вищевказані вимоги ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", план санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника.

Однак, в затвердженому плані санації ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" не передбачено конкретний строк відновлення платоспроможності боржника, а тільки зазначено про те, що виплата заборгованості боржником перед кредиторами відстрочується на десять місяців з дати набрання чинності рішення суду про затвердження плану санації.

Згідно з абз. 11 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація - це система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника.

Дійшовши висновку щодо необхідності затвердження плану санації боржника, судами встановлено, що в результаті реалізації даного плану санації буде вирішена головне завдання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець - Подільський птахокомбінат", а саме, збільшення об'ємів виробництва та реалізації продукції; зниження собівартості продукції; освоєння нових видів діяльності; погашення кредиторської заборгованості, в тому числі вимог кредиторів згідно реєстру, а реалізація плану санації дозволить забезпечити стабільну, рентабельну роботу товариства, підготовить основу для виходу підприємства з процедури санації (банкрутства).

Однак, колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій належним чином не дослідили, чи відповідає схвалений зборами кредиторів відповідно до протоколу № 9 від 11.12.2015 р. план санації ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" вимогам ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Оскаржені судові акти таким вимогам не відповідають. Як суд першої інстанції, так і суд апеляційної інстанції, припустились неправильного застосування вимог ч. 1 ст. 43 ГПК України стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, що відповідно до ч. 1 ст. 11110 ГПК України є підставою для скасування судового рішення у справі.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази (ч. 2 ст. 1117 ГПК України).

В межах повноважень, визначених ст. 1119 ГПК України, суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. До суду апеляційної інстанції справа направляється на новий розгляд, якщо порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Враховуючи викладені вище обставини щодо порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, які унеможливлюють встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає необхідним скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016 а справу - передати на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області .

При новому розгляді справи суду першої інстанції належить врахувати вищевикладене, більш повно та всебічно перевірити дійсні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін і в залежності від встановленого та вимог закону постановити законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" задовольнити частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016 у справі №5/72-б-10 скасувати.

Справу №5/72-б-10 передати на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Панова І.Ю. Погребняк В.Я.