Історія справи

Ухвала КГС ВП від 09.04.2018 року у справі №902/858/15
Постанова ВГСУ від 22.03.2016 року у справі №902/858/15
Постанова ВГСУ від 15.03.2016 року у справі №902/858/15
Постанова ВГСУ від 29.03.2016 року у справі №902/858/15
Постанова ВГСУ від 29.11.2016 року у справі №902/858/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Справа № 902/858/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Удовиченка О.С.

За участю представників: арбітражного керуючого Шершуна І.І.- Розпаченюка А.С., ПП "Хілл" - Мартинюка Н.Р., ПАТ "ЮГцемент" - Нагірняка В.В., Юніверсас Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) - Андріїва Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу розпорядника майна Приватного підприємства "Хілл" арбітражного керуючого Шершуна І.І.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.11.2015 по справі № 902/858/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "ЮГцемент" про визнання банкрутом Приватного підприємства "Хілл",-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 ПАТ "ЮГцемент" звернулося до господарського суд Вінницької області із заявою від 19.06.2015 до ПП "Кряж" про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суд Вінницької області від 30.07.2015 по справі № 902/858/15 замінено боржника - ПП "Кряж" на правонаступника - ПП "Хілл".

Ухвалою господарського суд Вінницької області від 30.07.2015 порушено провадження у справі № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 23.11.2015, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шершуна І.І.

Оголошення про порушення провадження у справі № 902/858/15 про

Доповідач- суддя Ткаченко Н.Г.

банкрутство ПП "Хілл" офіційно оприлюднене на сайті Вищого господарського суду України 04.08.2015.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.11.2015 по справі № 902/858/15 визнано грошові вимоги кредитора Юніверсас Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) у сумі 107 682 723,50 грн., із яких: 23 309 000 грн. як забезпечені вимоги, 84 373 723,50 грн. конкурсні вимоги, 1 218 грн. - судовий збір.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 по справі № 902/858/15 ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.11.2015 залишено без змін.

У касаційній скарзі розпорядник майна боржника арбітражного керуючого Шершун І.І. просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.11.2015 по справі № 902/858/15, посилаючись на те, що вони постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, направивши справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У відзиві на касаційну скаргу розпорядника майна - Шершуна І.І. кредитор Юніверсас Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) проти поданої скарги заперечує та просить залишити без змін оскаржувані судові рішення, як такі що прийняті з дотримання вимог чинного законодавства.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників: арбітражного керуючого Шершуна І.І., ПАТ "ЮГцемент", Юніверсас Лімітед (UNIVERSAS LIMITED), ПП "Хілл", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Провадження по даній справі про банкрутство Приватного підприємства "Хілл" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19.01.2013.

Приймаючи ухвалу від 23.11.2015 про визнання грошових вимог кредитора Юніверсас Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) у сумі 107 682 723,50 грн., із яких: 23 309 000 грн. як забезпечені вимоги, 84 373 723,50 грн. конкурсні вимоги, 1 218 грн. - судовий збір, суд першої інстанції виходив з того, що зазначенні кредиторські вимоги підтверджуються належними доказами, які досліджені судом, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідності до положень Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " і не є поточними.

Рівненський апеляційний господарський суд переглянувши справу в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст.99-101 ГПК України, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, доводам та запереченням сторін, прийшов до правильного висновку, що ухвала господарського суду Вінницької області від 23.11.2015 щодо кредиторських вимог кредитора Юніверсас Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) прийнята у відповідності до вимог ГПК України та вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відтак, з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника справи про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов'язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, як майнового, так і грошового характеру, і незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов'язаннями зобов'язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням строку, визначеного частиною 1 статті 23 Закону про банкрутство, оскільки протилежне матиме наслідком їх облік як вимог шостої черги.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судами попередніх інстанцій, у вересні 2015 Юніверсас Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) звернулось до господарського суду із заявою від 31.08.2015 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 124 325 825,07 грн. основного боргу і 1 218 грн. судових витрат та включення їх до реєстру вимог кредиторів по справі № 902/858/15 про банкрутство Приватного підприємства "Хілл", обґрунтовуючи неналежними виконанням боржником договорів позики від 14.06.2012, іпотеки від 24.09.2014 та застави від 29.08.2014.

Як також вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, між Юніверсас Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) та ПП "Кряж" (правонаступник якого є ПП "Хілл") укладено договір позики № 4 від 14.06.2012, за умовами якого боржнику було надано позику в розмірі 3 000 000 доларів США на строк 10 років до 14.06.2022, а за додатковою угодою № 2 від 27.03.2013 до договору суму позики було збільшено до 10 000 000 USD, договір зареєстровано Управлінням Національного банку України у Вінницькій області з видачею відповідного свідоцтва за № 311 від 22.06.2012 року.

На виконання умов договору Юніверсас Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) перерахувало боржнику грошові кошти в сумі 4 743 945 доларів США, а останній за період з 22.06.2012 по 12.02.2014 частково повернув кредитору тіло позики в сумі - 333 086,89 доларів США та відсотки за користування позикою на суму 381 635,95 доларів США, що підтверджується належними доказами та не оспорюється.

В подальшому, з метою забезпечення повернення вказаної позики, між сторонами було укладено договір іпотеки на майно ПП "Хілл" від 24.09.2014, за яким загальна сума заставної вартості майна становить 17 800 000 грн. та договір застави обладнання № 39 від 29.08.2014, заставна вартість якого становить - 5 509 000 грн.

Відтак, оскільки зазначені вище договори позики № 4 від 14.06.2012, іпотеки на майно ПП "Хілл" від 24.09.2014 та застави обладнання № 39 від 29.08.2014 укладені між кредитором - Юніверсас Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) та боржником в установленому законом порядку не оспорювались і є чинними, то з 04.08.2015, з урахуванням офіційного оприлюднення на сайті ВГСУ оголошення про банкрутство ПП "Хілл", є таким, що настав строк виконання боржником усіх зобов'язань, які виникли до моменту порушення провадження у даній справі про банкрутство ухвалою суду від 30.07.2015.

Таким чином, суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд правильно встановив, що грошові вимоги кредитора - Юніверсас Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) до боржника на загальну суму 107 682 723,50 грн., підтвердженні належними та допустимими доказами і обґрунтовано визнав ці кредиторські вимоги із яких : 23 309 000 грн. як забезпечені вимоги, 84 373 723,50 грн.- конкурсні вимоги, 1 218 грн. - судовий збір, що відповідає фактичним обставинам справи та вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 та ухвала Господарського суду Вінницької області від 23.11.2015 по справі № 902/858/15 щодо визнання грошових вимог кредитора Юніверсас Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) до боржника в розмірі 107 682 723,50 грн. прийняті у відповідності до фактичним обставин та вимог Закону і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117- 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу розпорядника майна ПП "Хілл" арбітражного керуючого Шершуна І.І. залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.11.2015 по справі № 902/858/15 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді- Куровський С.В.

Удовиченко А.С.