Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Справа № 5002-11/3615-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мар-Трейд"на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мар-Трейд"доПриватного підприємства Паливно-енергетичний комплекс "Современник"простягнення коштів В С Т А Н О В И В:

у жовтні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Мар-Трейд" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства Паливно-енергетичний комплекс "Современник" 106 848,39 грн. заборгованості за товар, поставлений на умовах договору № 17-НП від 19.07.2011 року.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.09.2013 року позов задоволено в повному обсязі.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року рішення місцевого господарського суду змінено та постановлено про стягнення з відповідача 4 042,73 грн. боргу.

Постанова апеляційного господарського суду оскаржена у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2013 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, і просить постанову апеляційного суду скасувати, залишивши в силі рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами обох інстанцій, відносини сторін врегульовані договором № 17-НП від 19.07.2011 року, за умовами якого ТОВ "Мар-Трейд" (постачальник) зобов'язалось поставити ППЕК "Современник"(покупець) товар (нафтопродукти), а останній оплатити вартість поставленого товару.

Пунктом 4.1 цього договору передбачено, що ціна товару встановлюється на момент виписки рахунку та/або складання додаткової угоди не може бути змінена за умови недодержанням покупцем строків сплати. У випадку прострочення строків оплати постачальник залежно від кон'юнктури ринку може змінити ціну, попередивши при цьому покупця і перевиставивши при цьому рахунок та/або змінити умови додаткової угоди.

Зобов'язання постачальника по поставці товару визначеної вартості виникає тільки після підписання сторонами відповідного додатку до даного договору, у якому сторони фіксують вартість партії товару, що поставляється ( п. 4.2. договору).

Додатковими угодами № 14 та № 14/2 від 18.04.2012 року до зазначеного договору сторони обумовили, що позивач відвантажує відповідачу зі ст. Айвазовська, дизельне пальне ULSD-10 ррт на умовах поставки СРТ (станції призначення) кількістю 360 тн + /-10% ціною 10 990 грн. за одну тону та 60 тн + / -10% - 10 640 грн. за тону. Розрахунок за цей товар проводиться покупцем на умовах 100 % оплати протягом 10-ти днів з моменту відвантаження товару. Відвантаження якого відбувається протягом 5-ти банківських днів, з моменту підписання доповнення (оригіналу або шляхом факсимільного зв'язку).

Перевіряючи дотримання кожною із сторін взятих на себе зобов'язань апеляційним судом правильно встановлено, що на виконання умов спірного договору за видатковими накладними № РН-0000079 від 18.04.2012 року, № РН-0000069 від 26.04.2012 року позивач поставив відповідачу пальне з зазначенням у них вартості товару, яка не відповідає договірним зобов'язанням, а тому враховуючи, що одностороння зміна умов поставки товару договором не передбачена апеляційний господарський суд прийшов до правильного висновку щодо безпідставності вимог позивача про стягнення боргу з урахуванням самовільно визначеної вартості товару, правомірно не врахував завищення ціни при визначені суми загальної заборгованості та частково задовольнив позов у сумі 4 042,73 грн., і підстав для скасування чи зміни постанови суду апеляційної інстанції за мотивів, наведених у касаційній скарзі, судова колегія Вищого господарського суду України не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко