Історія справи

Постанова ВГСУ від 21.03.2017 року у справі №911/2696/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Справа № 911/2696/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", м. Боярка,

на рішення господарського суду Київської області від 15.11.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017

у справі № 911/2696/16

за позовом приватного підприємства "АВТОМАГІСТРАЛЬ" (далі - Підприємство), с. Синяк Київської області,

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (далі - ПАТ "Київоблгаз"), м. Боярка,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" (далі - ТОВ "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ"), м. Київ,

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення 16 085,47грн.

Судове засідання проведено за участю представників:

позивача - Корзаченко В.М. предст. (дов. від 04.01.2017)

відповідача - Волощук П.Ю. предст. (дов. від 30.12.2016)

третьої особи - не з'явився

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до господарського суду Київської області з позовом до ПАТ "Київоблгаз" (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) про: визнання протиправними дій, які полягають у безпідставному примусовому припиненні постачання природного газу Підприємству; спонукання ПАТ "Київоблгаз" вчинити дії з відновлення постачання природного газу Підприємству; стягнення вартості недовідпущеного природного газу у розмірі 16 085,47 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 15.11.2016 у справі № 911/2696/16 (суддя Кошик А.Ю.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 (судді Калатай Н.Ф.- головуючий, Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.), позов задоволено повністю з посиланням на його обґрунтованість.

ПАТ "Київоблгаз", посилаючись на порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, просить суд касаційної інстанції рішення та постанову скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

У відзиві на касаційну скаргу Підприємство просило залишити судові акти попередніх інстанцій без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з мотивів, які наведені у скарзі. Проте судові акти попередніх інстанцій підлягають скасуванню в частині задоволення позовної вимоги про визнання дій ПАТ "Київоблгаз" протиправними, з прийняттям нового рішення у скасованій частині про відмову в позові з мотивів, які викладено далі.

Так, суд касаційної інстанції не зв'язаний доводами касаційної скарги щодо порушення чи неправильного застосування нижчими судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права та може встановлювати порушення чи неправильне застосування відповідних норм, на які не було посилання в такій скарзі (пункт 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України").

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- 01.01.2016 Підприємство підписало заяву-приєднання № 09420VDDIADP016 до умов типового публічного договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), яку було адресовано ПАТ "Київоблгаз";

- 04.01.2016 Підприємство як споживач та ТОВ "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" як постачальник уклали договір № 11410VDDIADP016 про постачання природного газу для потреб не побутових споживачів, за умовами якого ТОВ "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" прийняло на себе зобов'язання передати у власність позивача у 2016 році природний газ, а позивач - прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені цим договором (далі - Договір);

- 21.07.2016 представником ПАТ "Київоблгаз" провідним інженером ОСОБА_6 та представником ПАТ "Київоблгаз" (Вишгородської філії по експлуатації газового господарства) майстром ОСОБА_7 в присутності головного енергетика позивача ОСОБА_8 було проведено перевірку стану обліку природного газу на АДРЕСА_1 (підрядна організація позивача), за наслідками проведення якої складено акт перевірки стану обліку природного газу від 21.07.2016 № 10980, відповідно до якого: перевірка проводилася згідно з листом позивача, з метою виконання робіт з розпломбування засобів вимірювальної техніки (ЗВТ) для їх подальшої відправки на державну повірку та монтажу підмінного фонду; під час демонтажу коректора було виявлено, що імпульсна лінія відбору тиску з обох сторін забита речовиною невідомого походження; проведеною ревізією блінди жодних сторонніх втручань у роботу засобів вимірювальної техніки встановлено не було; проведено аналіз інструментального звіту з коректора за червень-липень 2016 року та встановлено, що тиск фіксувався коректором в діапазоні 0,188-0,194 МПа, що зумовлено змінами температури. Акт підписано представником споживача без зауважень;

- ПАТ "Київоблгаз" було направлено позивачу для підписання технічний розрахунок від 01.08.2016, в якому виконано технічний розрахунок споживання природного газу за період з 01.08.2015 по 21.07.2016 та яким встановлено, що позивач має додатково оплатити 46 790 м3 спожитого газу. Причиною виконання технічного розрахунку зазначено визнання непридатним до застосування коректора за результатами перевірки технічного стану, а саме коректор не вимірював тиск по причині забиття імпульсної трубки невідомою речовиною;

- 03.08.2016 відповідач вручив позивачу акт наданих у липні 2016 року послуг з розподілу природного газу, до якого включено вартість вищевказаних 46 790 м3 природного газу;

- 05.08.2016 позивач отримав від Вишгородської філії по експлуатації газового господарства ПАТ "Київоблгаз" повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання від 05.08.2016 № KV40-П8-4930-0816, в якому позивачу згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.2006 № 1687 "Про затвердження Порядку пооб'єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам (крім населення)", у зв'язку з розбалансом природного газу, запропоновано до 07.00 годин 06.08.2016 самостійно відключити від газових мереж і підготувати до пломбування газоспоживне обладнання Підприємства.

- у відповідь позивач направив Вишгородській філії по експлуатації газового господарства ПАТ "Київоблгаз" листа від 05.08.2016 № 481, в якому зазначив про те, що Підприємство працює виключно в рамках чинного законодавства України, а споживання газу здійснюється із застосуванням приладів обліку, які встановлені, повірені, опломбовані та обслуговуються виключно спеціалістами Вишгородської філії по експлуатації газового господарства ПАТ "Київоблгаз" без будь-якого самостійного втручання, а відтак, позивач може нести відповідальність лише за несвоєчасну чи неповну сплату за спожитий газ; на сьогодні будь-якої вини позивача у так званому розбалансі природного газу немає, а тому повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання для господарських потреб є протиправним і таким, що не має правових підстав, а озвучені параметри перерахунку не відповідають дійсності; за таких обставин, позивач запропонував відповідачу до моменту вирішення вказаного питання в правовому полі утриматися від примусового відключення позивача від газопостачання та надіслати позивачеві обґрунтовані розрахунки обсягів спожитого та неоплаченого газу, а також докази вини в цьому позивача;

- 06.08.2016 о 10 годині 00 хвилин відповідачем було примусово припинено газопостачання позивачу, що підтверджується актом про припинення (обмеження) газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури газопроводу або газорозподільного пункту (за його відсутності) від 06.08.2016.

Причиною виникнення спору зі справи стало питання щодо наявності чи відсутності підстав для визнання протиправними дій відповідача, які полягають у безпідставному примусовому припиненні постачання природного газу Підприємству; спонукання ПАТ "Київоблгаз" вчинити дії з відновлення постачання природного газу Підприємству; стягнення вартості недовідпущеного природного газу у розмірі 16 085,47 грн.

Згідно з пунктами 3, 4 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494, в редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин (далі - Кодекс газорозподільних систем) до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як "не з вини споживача"), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об'єму природного газу, належать:

1) пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно;

2) фіксація коректором чи обчислювачем об'єму газу даних щодо збоїв в роботі комерційного ВОГ або його складових, внаслідок чого об'єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно;

3) виявлення помилок в конфігурації даних обчислювача об'єму газу, що були введені при його первинному програмуванні, чи в протоколі параметризації (діаметр газопроводу звужуючого пристрою, кількість імпульсів, параметрів ФХП тощо), внаслідок чого об'єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно;

4) перевищення діапазону обчислення вузла обліку тощо.

До випадків, внаслідок яких Оператор ГРМ компенсує споживачу завдані збитки та здійснює перерахунок наданих послуг, належать:

1) безпідставне припинення розподілу природного газу (газопостачання) споживачу;

2) розподіл природного газу споживачу, якісні показники та тиск якого не відповідають вимогам цього Кодексу;

3) несвоєчасне надання інформації або надання недостовірної інформації;

4) шкода, завдана житловому приміщенню і майну споживача, а також його життю, здоров'ю та навколишньому середовищу внаслідок порушення Оператором ГРМ вимог ПБСГ.

У відповідності до глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу.

Акт про порушення після пред'явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/ несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об'єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

На дату складання акта про порушення представник Оператора ГРМ забезпечує усунення виявленого порушення, про що в акті про порушення робиться відповідний запис. У разі неможливості усунути порушення на дату складання акта про порушення (відсутні відповідні засоби чи повноваження) представник Оператора ГРМ робить відповідний запис в акті про порушення та надалі забезпечує контроль за усуненням порушення, що підтверджується окремо складеним актом про усунення порушення.

Під час складання акта про порушення, акта про усунення порушення, акта про припинення/відновлення газопостачання тощо представниками Оператора ГРМ обов'язково фіксуються та зазначаються у вищезазначених актах показання лічильника газу (ЗВТ), за винятком випадків відмови у доступі до об'єкта споживача, де розташований лічильник газу (ЗВТ).

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

При складанні акта про порушення представник Оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає:

1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення;

2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення;

3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії).

До складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів.

Крім того, Оператор ГРМ офіційним листом має запросити для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику метрологічної організації та територіального органу Регулятора.

Остаточний склад комісії з розгляду актів про порушення затверджується наказом Оператора ГРМ.

За вимогою однієї зі сторін на засідання комісії в окремому випадку можуть бути додатково залучені інші представники, зокрема від виробника ЗВТ чи виробника пломби, повноваження яких підтверджуються в установленому законодавством порядку.

Споживач (несанкціонований споживач) зобов'язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.

За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи.

У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.

Вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу, яка пред'являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Якщо об'єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об'єм природного газу не вважається простроченою.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, відповідачем не було вчинено дій, які перелічені у главі 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, оскільки після складення акту перевірки стану обліку природного газу від 21.07.2016 № 10980 відповідачем виставлено позивачу рахунок на оплату та направлено повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання.

Відповідно до пункту 1 глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання на об'єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках:

1) несвоєчасна та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу;

2) відсутність або недостатність підтвердженого обсягу природного газу по об'єкту споживача та/або його постачальнику;

3) подання споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов'язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання;

4) відмова споживача від встановлення лічильника газу, що здійснюється за ініціативи та за кошти Оператора ГРМ, з урахуванням Закону України "Про комерційний облік природного газу";

5) неповернення Оператору ГРМ заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу чи розірвання договору розподілу природного газу;

6) несанкціонований відбір природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ;

7) несанкціоноване відновлення газоспоживання;

8) визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи та/або ліквідація наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновлювальних робіт;

9) наявність заборгованості за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ;

10) перевитрата добової норми та/або місячного підтвердженого обсягу природного газу (норма застосовується по об'єкту споживача, що не є побутовим);

11) необґрунтована відмова від підписання акта наданих послуг та/або акта приймання-передачі природного газу (норма застосовується по об'єкту споживача, що не є побутовим);

12) в інших випадках, передбачених законодавством.

Згідно з Порядком пооб'єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення", який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.2006 № 1687 газодобувне, газорозподільне, газотранспортне підприємство з власної ініціативи у разі порушення споживачем строку розрахунків за спожитий природний газ (коли зазначене підприємство є його постачальником) або за надані послуги з його транспортування припиняє або обмежує газопостачання, а у випадку відсутності у споживача ліміту природного газу припиняє газопостачання згідно з умовами договору на транспортування газу.

В іншому разі припинення (обмеження) газопостачання здійснюється за дорученням постачальника на підставі укладеного з ним договору.

Припинення (обмеження) газопостачання у разі порушення споживачем строку розрахунків за спожитий природний газ або за надані послуги з його транспортування, недотримання ним відповідного графіка здійснюється у строк, визначений постачальником, газодобувним, газорозподільним, газотранспортним підприємством.

Припинення газопостачання у випадку відсутності у споживача ліміту природного газу здійснюється у день і час, визначені газодобувним, газорозподільним, газотранспортним підприємством на підставі розрахунку обсягу споживання газу та залишку виділеного ліміту.

Припинення (обмеження) газопостачання здійснюється на вхідній засувній арматурі газопроводу споживача або газорозподільного пункту (за його наявності). У разі коли споживача приєднано прямим газопроводом від газорозподільної станції, припинення (обмеження) може здійснюватися безпосередньо на зазначеній станції.

Споживач повинен бути повідомлений газодобувним, газорозподільним, газотранспортним підприємством, уповноваженим Міненерговугіллям на припинення (обмеження) газопостачання споживачам (далі - уповноважене підприємство), про припинення (обмеження) газопостачання не менш як за три доби до дати, на яку воно заплановано. На підприємствах металургійної та хімічної промисловості такий строк не може бути менший ніж п'ять діб.

З цією метою уповноважене підприємство надсилає споживачеві повідомлення (за встановленою Міненерговугіллям формою), в якому зазначаються підстави та строк (дата і час) припинення (обмеження) газопостачання, і водночас про це інформує відповідний місцевий орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, а також територіальні органи Держжитлокомунінспекції.

Відповідно до пунктів 1, 2 глави 6 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за наявності порушень, передбачених пунктом 4 глави 2 цього розділу, за які Оператор ГРМ має компенсувати споживачу завдані збитки та здійснити перерахунок наданих послуг, споживач має подати Оператору ГРМ претензію, складену в довільній формі.

Претензія надається письмово та повинна бути зареєстрована в спеціальному журналі Оператора ГРМ.

Перерахунок наданих послуг Оператора ГРМ та компенсація завданих споживачу збитків здійснюються з урахуванням такого: у разі безпідставного припинення газопостачання (розподілу природного газу) споживачу з вини Оператора ГРМ він відшкодовує споживачу вартість або об'єм недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з підтвердженого обсягу природного газу (норма застосовується щодо споживачів, що не є побутовими) або планового місячного об'єму споживання (норма застосовується щодо споживачів, що є побутовими) на відповідний період за договором розподілу природного газу та з урахуванням періоду безпідставного припинення газопостачання.

У разі якщо безпідставне припинення газопостачання завдало споживачеві матеріальної та/або моральної шкоди, Оператор ГРМ відшкодовує її у добровільному порядку або за рішенням суду.

Місцевий та апеляційний господарські суди: повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх поданими сторонами доказами, яким надали необхідну оцінку, з дотриманням наведених норм матеріального та процесуального права, встановивши, що дії відповідача з включення позивачу донарахованих 01.08.2016 об'ємів недооблікованого природного газу в акт наданих послуг від 31.07.2016 є неправомірними, у зв'язку з чим така заборгованість є невизначеною і не пред'явленою до оплати, відповідно, не може вважати простроченою; чинним законодавством не передбачено такої причини для припинення (обмеження) газопостачання як "розбаланс природного газу"; беручи до уваги те, що позивача не було повідомлено про припинення газопостачання у строк не менш як за три доби до дати, на яку воно заплановано, - дійшли обґрунтованого висновку про неправомірність дій відповідача в частині припинення газопостачання з підстав несвоєчасної та/або неповної оплати послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу та припинення газопостачання наступного дня після направлення позивачеві повідомлення щодо припинення або обмеження газопостачання, у зв'язку з чим обґрунтовано задовольнили позов в частині спонукання відповідача вчинити дії з відновлення позивачу постачання природного газу та в частині стягнення з відповідача 16 085,47 грн. завданих збитків у вигляді вартості недовідпущеного природного газу за період безпідставного припинення газопостачання.

Водночас, задовольняючи позов також і в частині вимоги про визнання протиправними дій відповідача, які полягають у безпідставному примусовому припиненні постачання природного газу Підприємству, суди попередніх інстанцій не врахували, що позивач фактично звернувся до суду з вимогою про встановлення певного факту, що виходить за межі повноважень господарських судів, оскільки розглядаючи таку вимогу, суд не здійснює захисту прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських відносин, тобто обраний позивачем спосіб захисту своїх прав у відповідній частині не відповідає способам, встановленим чинним законодавством, і, як наслідок, не призводить до поновлення його порушеного права. Вказані позивачем факти (щодо протиправності дій відповідача, які полягають у безпідставному примусовому припиненні постачання природного газу Підприємству) підлягають встановленню господарськими судами у розгляді між сторонами спору про право цивільне (у даному випадку, у розгляді вимоги про спонукання відповідача вчинити дії з відновлення постачання природного газу Підприємству та стягнення вартості недовідпущеного природного газу), а їх встановлення є елементом оцінки фактичних обставин справи та обґрунтованості вимог. Тобто, вказана вимога є передумовою для розгляду судом інших вимог, і не може бути самостійною позовною вимогою.

Згідно з приписами частини першої статті 11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

За наведених обставин, з урахуванням приписів частини першої статті 11110 ГПК України Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність скасування судових актів попередніх інстанцій зі справи в частині задоволення позову про визнання протиправними дій відповідача, які полягають у безпідставному примусовому припиненні постачання природного газу Підприємству, з прийняттям нового рішення у скасованій частині про відмову в позові.

Відповідно до приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають перерозподілу і судові витрати зі справи. При цьому, судовий збір з апеляційної та касаційної скарг покладається на ПАТ "Київоблгаз", з огляду на те, що касаційна скарга останнього, з тих мотивів, які наведені у скарзі, залишена без задоволення.

Керуючись статтями 49, 1117, 1119-11111, 122 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Київської області від 15.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 зі справи № 911/2696/16 скасувати в частині задоволення позову приватного підприємства "АВТОМАГІСТРАЛЬ" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про визнання протиправними дій, які полягають у безпідставному примусовому припиненні постачання природного газу приватному підприємству "АВТОМАГІСТРАЛЬ".

У відповідній частині прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

3. У решті рішення господарського суду Київської області від 15.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 зі справи № 911/2696/16 залишити без змін.

4. Здійснити поворот виконання рішення господарського суду Київської області від 15.11.2016 зі справи № 911/2696/16 у частині стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на користь приватного підприємства "АВТОМАГІСТРАЛЬ" 1378,00 грн. судового збору, - у разі подання публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" відповідних заяви і довідки про списання зазначених сум.

5. Видачу відповідного наказу доручити господарському суду Київської області.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець