Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Справа № 39/5005/15743/2011

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 р.

у справі № 39/5005/15743/2011 господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ"

третя особа Дочірнє підприємство "Фірма Леда"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

за участю представників:

ВАТ "Вінніфрут" - не з'явилися;

ТОВ "Агро-Топ" - Коваленко Г.О.;

ДП "Фірма Леда" - не з'явилися;

ПАТ "Альфа-Банк" - Синюк В.М.;

в с т а н о в и л а :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2013 р. зупинено провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (т.1 а.с.157-158).

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Альфа-Банк" припинено (т.2 а.с.114-115).

Припиняючи апеляційне провадження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що права скаржника оспорюваною ухвалою про зупинення провадження у справі жодним чином не порушені.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційної інстанції, ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 р. скасувати, а справу передати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для вирішення по суті.

Вимоги касаційної скарги обґрунтовані порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права (т.3 а.с.2-5).

Колегія суддів, приймаючи до уваги, що в силу положень ч.2 ст.11113 ГПК України, касаційні скарги на ухвали місцевого. або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального i процесуального права при винесенні оспорюваних судового актів знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Крім того, згідно п. 52 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

Якщо при цьому буде встановлено, що права такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою припиняє апеляційне провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ПАТ "Альфа-Банк" (не сторони у справі) була прийнята до провадження, незважаючи на те, що зазначена особа не була залучена судом першої інстанції до участі у справі у встановленому порядку в якості третьої особи.

При цьому, встановивши, що права ПАТ "Альфа-Банк" оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції про зупинення провадження у справі не порушені, суд апеляційної інстанції правомірно припинив провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, ухвала суду апеляційної інстанції від 25.06.2014 р. підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" - без задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111 ГПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 р. у справі № 39/5005/15743/2011 господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін, а касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" - без задоволення.

Головуючий суддя Кузьменко М.В.

Судді Васищак І.М.

Студенець В.І.