Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Справа № 908/2109/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек"на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Запорізької області 24.12.2015 Донецького апеляційного господарського суду 11.04.2016у справі Господарського суду№ 908/2109/15-г Запорізької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек"просолідарне стягнення заборгованостіу судовому засіданні взяли участь представники:- позивача повідомлений, але не з'явився;- відповідачів 1. повідомлений, але не з'явився; 2. повідомлений, але не з'явився;ВСТАНОВИВ:

15.12.2015 до Господарського суду Запорізької області надійшов від Донецького апеляційного господарського суду запит справи № 908/2109/15-г у зв'язку з надходженням на адресу останнього касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 908/2109/15-г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.12.2015 (суддя Дроздова С.С.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016 (колегія суддів у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, судді Агапов О.Л., Малашкевич С.А.), зупинено провадження у справі № 908/2109/15-г до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 908/2109/15-г.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду та постановою апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Істек" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати з підстав допущення порушень та неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної постанови, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, про що виносить ухвалу.

Зазначена норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких суддя зобов'язаний зупинити провадження у справі. Так, за змістом зазначеної норми такими обставинами є: розгляд іншої справи іншим судом; взаємозв'язок такої справи з справою, що розглядається; неможливість розгляду такої справи до вирішення пов'язаної з нею справи іншим судом.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі зупинено Господарським судом Запорізької області у зв'язку із надходженням до Донецького апеляційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 908/2109/15-г.

Відповідно до статті 108, частини 2 статті 11113 ГПК України розгляд касаційних скарг здійснюється Вищим господарським судом України. При цьому, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України в силу статті 109 ГПК України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуваний судовий акт.

Згідно із частиною 2 статті 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Отже, суд першої чи апеляційної інстанції позбавлений права вирішення питання про прийняття або повернення без розгляду поданої касаційної скарги і зобов'язаний її надіслати разом із справою до компетентної інстанції - Вищого господарського суду України. При цьому, касаційна скарга направляється разом із справою, що унеможливлює подальший її розгляд судами першої або апеляційної інстанцій.

В свою чергу, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини 1 статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (пп. 3.16 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Оскільки оскарження в касаційному порядку постанови господарського суду апеляційної інстанції зумовлює, в силу вимог ст. 109 ГПК України, надсилання касаційної скарги разом зі справою до Вищого господарського суду України, відтак винесення ухвали судом першої інстанції від 24.12.2015 у даній справі про зупинення провадження на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України до розгляду судом касаційної інстанції касаційної скарги, колегія суддів визнає правомірним та обґрунтованим.

Посилання скаржника у касаційній скарзі на те, що апеляційний господарський суд не врахував ту обставину, що провадження зупинено до розгляду скарги в рамках цієї ж, а не іншої справи, а відтак помилково застосував положення частини 1 статті 79 ГПК України, не заслуговують на увагу виходячи з приписів ст. 109 ГПК України та пп. 3.16 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, правомірно на підставі ст. 79 ГПК України зупинив провадження у справі.

За таких обставин підстав для зміни чи скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.12.2015 про зупинення провадження у справі та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016, якою дана ухвала залишена без змін, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.12.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016 у справі № 908/2109/15-г залишити без змін.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ