Постанова ВГСУ від 20.04.2017 року у справі №908/1223/16

Друк

Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Постанова

вищий господарський суд україни ( ВГСУ )

Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Справа № 908/1223/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017у справі№ 908/1223/16 Господарського суду Запорізької областіза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиціїпровизнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 1/2016 від 31.03.2016, та записів в ЄДРза участю представників сторін:

позивача: не з'явилися

відповідача: не з'явилися

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 1/2016 від 31.03.2016, та записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій відносно ТОВ "Магістраль-В", здійснених на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Магістраль-В" від 31.03.2016 і оформлених протоколом № 1/2016 від 31.03.2016.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.11.2016 у справі № 908/1223/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Корсун В.Л., Смірнов О.Г.) позов задоволено у повному обсязі.; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В", оформлені протоколом № 1/2016 від 31.03.2016 року, а саме:

"Відповідно до ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", п. 12, 13, 20 Статуту ТОВ "Магістраль-В", виключити ОСОБА_4 з учасників ТОВ "Магістраль-В". Перерозподілити частку ОСОБА_4 в розмірі 40% статутного капіталу між учасниками товариства та вважати розмір частки ОСОБА_5 - 50% статутного капіталу та розмір частки ОСОБА_6 - 50% статутного капіталу. Після проведення аудиту та оцінки активів і пасивів ТОВ "Магістраль-В" виплатити ОСОБА_4 його частку, відповідно до розміру частки, зазначеної в статуті ТОВ "Магістраль-В" з урахуванням раніше отриманих коштів та дивідентів. Після державної реєстрації відповідних змін протягом року внести до статутного капіталу товариства учасникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кошти в розмірі виплаченої частки ОСОБА_4, тобто по 7000,00 грн. кожний";

"Внести зміни до Статуту ТОВ "Магістраль-В" шляхом викладення його у новій редакції, з урахуванням змін, внесених до Закону України "Про господарські товариства" та зміненого складу учасників Товариства: ОСОБА_5 - 50% статутного капіталу та ОСОБА_6 - 50% статутного капіталу Товариства";

"Обрати директором ТОВ "Магістраль-В" ОСОБА_7. Доручити секретарю зборів ОСОБА_8 провести державну реєстрацію змін, у зв'язку з чим видати йому довіреність на представництво інтересів в органі державної реєстрації";

Скасовано записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В", здійснені на підставі рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В" від 31.03.2016, оформлених протоколом № 1/2016 від 31.03.2016 року, а саме:

"Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 04.04.2016 11021050031000198; Сафронова Інна Ігорівна; Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції; зміна складу або інформації про засновників";

"Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 04.04.2016 11021070032000198; Сафронова Інна Ігорівна; Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції; зміна керівника юридичної особи";

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В" на користь ОСОБА_4 2756 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017 (колегія суддів у складі: головуючого судді Будко Н.В., суддів Склярук О.І., Сгара Е.В.) рішення Господарського суду Запорізької області від 03.11.2016 у справі № 908/1223/16 скасовано; у задоволенні позову відмовлено повністю; стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В" судові витрати за апеляційною скаргою у сумі 3031 грн. 60 коп.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі № 908/1223/16, рішення Господарського суду Запорізької області від 03.11.2016 у цій справі залишити в силі.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою до суду, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права. Так, скаржник вказує на те, що апеляційний суд неправильно застосував норми ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та дійшов помилкового висновку про належне повідомлення позивача про проведення загальних зборів у часників; не надав оцінки порушенню порядку скликання загальних зборів безпосередньо учасниками товариства та проведенню зборів за відсутності кворуму; порушив ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" в частині правової оцінки наявності підстав для виключення позивача зі складу учасників товариства.

Сторони згідно з приписами статті 1114 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак не скористалася передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в касаційній інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акта, вважає касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Апеляційним господарським судом під час розгляду справи встановлено, що засновницькими зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В", оформленими протоколом № 1 від 11.01.2001, вирішено створити Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В" (далі - Товариство) з організаційно-правовою формою у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та обрати на посаду директора ОСОБА_4

Факт створення Товариства оформлений засновницькою угодою засновників від 11.01.2001, посвідченою державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори та зареєстрованою 12.02.2001 за № 2140828100010088.

Статут Товариства разом із внесеними змінами та доповненнями до нього був зареєстрований Виконавчим комітетом Токмацької міської ради народних депутатів Запорізької області 12.02.2001 за реєстраційним номером 02140828100010088.

Відповідно до п. 2 Статуту (із внесеними змінами та доповненнями до нього) учасниками товариства є: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно з п. 5 Статуту (із внесеними змінами та доповненнями до нього) для забезпечення діяльності товариства за рахунок внесків учасників утворюється статутний фонд у розмірі 35000 грн., який розподіляється таким чином: ОСОБА_4 - 40 %, ОСОБА_5 - 30 %, ОСОБА_6 - 30 %. Внески провадяться у грошовій формі.

Пунктом 11 Статуту Товариства визначено, що вищим органом управління товариства є збори учасників. Вони складаються з учасників або їх представників. Учасник має право у будь-який час замінити свого представника у зборах учасників, повідомивши про це інших учасників. Учасник товариства має право передати свої повноваження у зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну до обсягу їх паїв у статутному фонді. У випадках, коли ухвалою зборів учасників можуть бути безпосередньо порушені інтереси лише одного або декількох учасників, зокрема при розгляді питання про виключення учасника з товариства, ці учасники або представники у голосуванні участі не беруть. Збори учасників обирають свого голову (з ухвали учасників може передбачатися черговість головування учасників (представників учасників) за абеткою.

До виняткової компетенції зборів учасників належить, зокрема, виключення учасника з товариства. При цьому при вирішенні вказаного питання потрібна одностайність у найвищому органі (п. 12 Статуту Товариства).

Відповідно до п. 13 Статуту Товариства збори учасників товариства, як правило, розв'язують питання на своїх засіданнях. Збори учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що посідають загалом більше 60 відсотків голосів, а з питань, що потребують одностайності, всі учасники.

Умовами п. 14 Статуту визначено, що збори учасників скликаються не рідше ніж двічі на рік. Позачергові збори учасників скликаються головою, якщо цього вимагають інтереси товариства в цілому. Збори учасників мають скликатися за вимогою виконавчого органу або ревізійної комісії. Учасники товариства, що посідають загалом більше 20 відсотків голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників у будь-який час із будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів голова не виконав цю вимогу, вони мають право на самостійне скликання зборів учасників. Збори учасників не мають права приймати ухвали з питань, що не внесені до порядку денного. Порядок денний розсилається не пізніше ніж за 20 днів до початку зборів.

Судом апеляційної інстанції вказано, що станом на 31.03.2016 ОСОБА_4 був учасником Товариства із часткою у статутному капіталі 40 відсотків, що підтверджується витягом з ЄДР на запит за № 1000871478 від 25.04.2016; одночасно ОСОБА_4 був директором Товариства. Крім позивача учасниками Товариства станом на 31.03.2016 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6, частка кожного з них станом на 31.03.2016 складала 30 відсотків.

"Враховуючи, що Вами була проігнорована участь у загальних зборах ТОВ "Магістраль-В", які відбулися о 11 годині 29.04.2015 року, повідомляємо Вас, що за ініціативою учасників (засновників) ТОВ "Магістраль-В" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначені загальні збори учасників (засновників) ТОВ "Магістраль-В" на 11 годину 12.06.2015 року. Якщо збори не відбудуться 12.06.2015 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 25.06.2015 року. Якщо збори не відбудуться 25.06.2015 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 14.07.2015 року. Якщо збори не відбудуться 14.07.2015 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 30.07.2015 року. Якщо збори не відбудуться 30.07.2015 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 11.08.2015 року. Якщо збори не відбудуться 11.08.2015 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 27.08.2015 року. Якщо збори не відбудуться 27.08.2015 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 15.09.2015 року. Якщо збори не відбудуться 15.09.2015 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 22.09.2015 року. Якщо збори не відбудуться 22.09.2015 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 13.10.2015 року. Якщо збори не відбудуться 13.10.2015 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 22.10.2015 року. Якщо збори не відбудуться 22.10.2015 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 10.11.2015 року. Якщо збори не відбудуться 10.11.2015 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 27.11.2015 року. Якщо збори не відбудуться 27.11.2015 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 08.12.2015 року. Якщо збори не відбудуться 08.12.2015 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 22.12.2015 року. Якщо збори не відбудуться 22.12.2015 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 12.01.2016 року. Якщо збори не відбудуться 12.01.2016 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 28.01.2016 року. Якщо збори не відбудуться 28.01.2016 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 09.02.2016 року. Якщо збори не відбудуться 09.02.2016 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 25.02.2016 року. Якщо збори не відбудуться 25.02.2016 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 15.03.2016 року. Якщо збори не відбудуться 15.03.2016 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 31.03.2016 року.

Проведення зборів буде проходити на території публічного акційного товариства "Токмацький завод "Прогрес", за адресою: 71700, Запорізька обл., м. Токмак. вул. 14-верееня, буд. 290. Підставою для проведення вказаних загальних зборів є необхідність негайного вирішення ряду питань пов'язаних з діяльністю та керівництвом ТОВ "Магістраль-В".

Порядок денний загальних зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В":

1. Звіт від ОСОБА_4 про результати роботи товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В" в період з 01.01.2014 по 01.07.2014.

2. Про виключення зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В" ОСОБА_4.

3. Про затвердження нової редакції Статуту ТОВ "Магістраль-В".

4. Про призначення директора ТОВ "Магістраль-В".

31.03.2016 відбулися загальні збори учасників Товариства, рішення яких оформлені протоколом № 1/2016.

Зі змісту зазначеного протоколу судом апеляційної інстанції встановлено, що на зборах були присутні учасники ОСОБА_5, що володіє часткою у розмірі 30% статутного капіталу, та ОСОБА_6, що володіє часткою у розмірі 30% статутного капіталу, відсутній учасник ОСОБА_4 із часткою у розмірі 40% статутного капіталу та вказано, що він відсутній з невідомої причини; про дату, час та місце проведення зборів повідомлявся листом від 07.05.2015 не менш, як за 30 днів до початку зборів, відповідно до ст. 61 Закону України "Про господарські товариства".

Порядок денний загальних зборів товариства від 31.03.2016 складався з наступних питань:

1. Звіт від ОСОБА_4 про результати роботи ТОВ "Магістраль-В" в період з 01.01.2014 по 01.07.2014 року.

2. Про виключення зі складу учасників ТОВ "Магістраль-В" ОСОБА_4

3. Про затвердження нової редакції Статуту ТОВ "Магістраль-В".

4. Про призначення директора ТОВ "Магістраль-В".

У зв'язку із відсутністю ОСОБА_4 перше питання порядку денного було знято з розгляду, щодо інших питань загальними зборами учасників Товариства, були прийняті такі рішення, оформлені протоколом № 1/2016 від 31.03.2016:

Підставами виключення ОСОБА_4 зі складу учасників Товариства в протоколі № 1/2016 від 31.03.2016 зазначено: "починаючи з 24.11.2014 та на сьогоднішній день ОСОБА_4 не з'являється на загальні збори Товариства, чим блокує діяльність товариства. Так, 24.11.2014 ОСОБА_4 на загальні збори, пов'язані з поновленням його на посаді директора не з'явився, а представник, який прийшов від ОСОБА_4, не мав відповідних повноважень для участі в загальних зборах. Збори, призначені на 29.04.2015, не відбулися у зв'язку з черговою неявкою ОСОБА_4, про проведення зборів був попереджений належним чином. Після чого ОСОБА_4 не отримував навмисно цінні листи з порядком денним про проведення загальних зборів, направлені 07.05.2015 та 14.08.2015. На збори 27.10.2015 не з'явився в черговий раз враховуючи, що збори призначені з метою поновлення ОСОБА_4 на посаді директора Товариства в межах виконавчого провадження, відкритого за заявою ОСОБА_4 Відділом державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 09.11.2015 на Товариство накладено штраф у розмірі 1020,00 грн. за невиконання рішення державного виконавця, а виконати вказане рішення Товариство не може у зв'язку з неявкою ОСОБА_4 на загальні збори. 22.12.2015 та 17.02.2016 в черговий раз загальні збори Товариства не відбулися у зв'язку з неявкою ОСОБА_4, про проведення зборів ОСОБА_4 попереджений належним чином. Все вищевказане свідчить про систематичне порушення ОСОБА_4 вимог Закону України "Про господарські товариства" та Статуту Товариства. Так, згідно ч. 1 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Пунктом 14 Статуту Товариства також передбачено, що збори мають скликатися "не рідше ніж двічі на рік". Більше того, згідно вимог п. 15 Статуту Товариства загальні збори призначають директора строком на один рік, а тому проведення загальних зборів є необхідним для функціонування Товариства. Тобто, своїми діями, які виразились в систематичній неявці на загальні збори Товариства, ОСОБА_4 блокує діяльність Товариства, перешкоджає досягненню цілей Товариства та приносить збитки Товариству".

04.04.2016 державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Сафроновою І.І. здійснено державну реєстрацію рішень, прийнятих 31.03.2016 загальними зборами учасників Товариства, шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 04.04.2016 11021050031000198; Сафронова Інна Ігорівна; Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції; зміна складу або інформації про засновників" та "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 04.04.2016 11021070032000198; Сафронова Інна Ігорівна; Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції; зміна керівника юридичної особи".

Предметом позову у справі є позовні вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства, оформлених протоколом № 1/2016 від 31.03.2016, та записів в ЄДР про проведення реєстраційних на підставі вказаних рішень загальних зборів учасників Товариства.

Обґрунтовуючи підстави недійсності рішень загальних зборів учасників Товариства від 31.03.2016, позивач вказує на порушення, допущені під час скликання та проведення загальних зборів, зокрема неповідомлення його про проведення загальних зборів 31.03.2016, проведення зборів за відсутності кворуму та незаконне виключення позивача зі складу учасників Товариства.

Місцевий господарський суд, вирішуючи спір по суті та задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що повідомлення про загальні збори від 07.05.2015 не було отримано позивачем і повернулося відправникові у зв'язку з вичерпанням строку зберігання, вказане повідомлення стосується низки загальних зборів з інтервалом кожного місяця починаючи з 12.06.2015, що не відповідає вимогам Закону "Про господарські товариства", а тому позивач не був повідомлений про час, місце і порядок денний загальних зборів учасників Товариства від 31.03.2016 у відповідності до вимог Закону "Про господарські товариства", внаслідок чого було порушені його права учасника Товариства, що зокрема призвело до неможливості його участі у зборах та позбавило останнього можливості ознайомитись з документами та подати свої пояснення з приводу розглянутих питань; для вирішення питання про виключення ОСОБА_4І з учасників Товариства, була обов'язкова його присутність, а тому його відсутність на цих зборах тягне неповноважність зборів, що є безумовною підставою для визнання їх недійсними; систематична неявка на загальні збори не може бути підставою для виключення учасника зі складу товариства, оскільки згідно з вимогами Закону виключення учасника товариства можливе лише через невиконання статутних обов'язків, в протоколі № 1/2016 від 31.03.2016 не зазначено, які саме статутні обов'язки не виконує позивач та які дії позивача перешкоджають досягненню цілей товариства, а участь у загальних зборах учасників товариства є правом, а не обов'язком учасника.

З огляду на вищенаведене суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи в повному обсязі рішення суду першої інстанції в порядку ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, не погодився із вказаними висновками та виходив з того, що відповідач виконав обов'язок щодо повідомлення позивача про загальні збори учасників Товариства, а відсутність в матеріалах справи доказів отримання позивачем повідомлення про проведення загальних зборів учасників Товариства 31.03.2016 не свідчить про неповідомлення позивача про проведення загальних зборів; пункт 13 Статуту Товариства (що діяв на час прийняття оскаржуваних рішень) суперечить вимогам Закону України "Про господарські товариства" щодо правомочності загальних зборів за наявності більш як 60 відсотків голосів і у відповідність до вимог законодавства учасниками не приведений, а тому зазначені положення Статуту не можуть бути застосовані; оскільки на зборах учасників Товариства 31.03.2016 були присутні учасники, які володіли 60 % голосів, вказані загальні збори відбулись за наявності кворуму та є повноважними для прийняття спірних рішень; присутність позивача на загальних зборах учасників Товариства не могла істотно вплинути на прийняття рішень, які оскаржуються, оскільки ОСОБА_4 має 40 % голосів, а для прийняття спірних рішень достатньо простої більшості голосів.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість вимог позивача про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства, оформлених протоколом № 1/2016 від 31.03.2016, та відмовив у задоволенні позову.

З урахуванням встановлених господарськими судами попередніх інстанцій обставин справи, колегія суддів Вищого господарського суду України, переглядаючи у касаційному порядку постанову суду апеляційної інстанції у цій справі, виходить з наступного.

Як передбачено ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до положень ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із положеннями статті 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до пунктів 17, 18, 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 60 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції на дату проведення загальних зборів) загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Прикінцевими положеннями Закону України "Про внесення змін до статті 60 Закону України "Про господарські товариства" щодо зменшення кворуму загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю" встановлено, що статути товариств з обмеженою відповідальністю до приведення їх у відповідність із цим Законом застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Таким чином, законодавством не передбачається можливість встановлення у статутах господарських товариств інших правил визначення кворуму загальних зборів, а відповідні положення статуту, є такими, що суперечить закону. (відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16.10.2012 у справі № 3-46гс12).

Як вірно встановлено судом апеляційної інстанції, Статут Товариства у відповідність до вищенаведених вимог законодавства учасниками не приведений, а тому положення Статуту Товариства, що встановлюють інші правила кворуму загальних зборів, ніж ті, що передбачені законом, не можуть бути застосовані.

При цьому згідно з ч. ч. 2, 3 статті 59 Закону України "Про господарські товариства", з питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Таким чином, положеннями статуту товариства також не може бути змінено порядок прийняття рішення загальними зборами учасників товариства, що встановлений ст. 59 Закону України "Про господарські товариства", яка є спеціальною щодо ст. 98 Цивільного кодексу України, оскільки вказані норми не передбачають можливість встановлення у Статутах іншого порядку прийняття рішень загальними зборами учасників товариства.

Зазначеним спростовується висновок суду першої інстанції про те, що для прийняття рішення про виключення учасника з Товариства збори вважаються повноважними якщо на них присутні всі учасники Товариства.

Встановивши, що на зборах учасників Товариства 31.03.2016 були присутні учасники, що у сукупності володіють часткою у розмірі 60% голосів Товариства, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про повноважність загальних зборів.

Як з'ясовано апеляційним господарським судом, 07.05.2015 Товариство направило позивачу цінним листом на адресу: вул. Радянська, 99, м. Токмак, Запорізька область, 71701, повідомлення про проведення загальних зборів учасників товариства із зазначенням порядку денного, наступного змісту: "Враховуючи, що Вами була проігнорована участь у загальних зборах ТОВ "Магістраль-В", які відбулися о 11 годині 29.04.2015 року, повідомляємо Вас, що за ініціативою учасників (засновників) ТОВ "Магістраль-В" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначені загальні збори учасників (засновників) ТОВ "Магістраль-В" на 11 годину 12.06.2015 року. Якщо збори не відбудуться 12.06.2015 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 25.06.2015 року. Якщо збори не відбудуться 25.06.2015 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 14.07.2015 року. Якщо збори не відбудуться 14.07.2015 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 30.07.2015 року. Якщо збори не відбудуться 30.07.2015 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 11.08.2015 року. Якщо збори не відбудуться 11.08.2015 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 27.08.2015 року. Якщо збори не відбудуться 27.08.2015 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 15.09.2015 року. Якщо збори не відбудуться 15.09.2015 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 22.09.2015 року. Якщо збори не відбудуться 22.09.2015 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 13.10.2015 року. Якщо збори не відбудуться 13.10.2015 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 22.10.2015 року. Якщо збори не відбудуться 22.10.2015 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 10.11.2015 року. Якщо збори не відбудуться 10.11.2015 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 27.11.2015 року. Якщо збори не відбудуться 27.11.2015 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 08.12.2015 року. Якщо збори не відбудуться 08.12.2015 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 22.12.2015 року. Якщо збори не відбудуться 22.12.2015 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 12.01.2016 року. Якщо збори не відбудуться 12.01.2016 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 28.01.2016 року. Якщо збори не відбудуться 28.01.2016 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 09.02.2016 року. Якщо збори не відбудуться 09.02.2016 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 25.02.2016 року. Якщо збори не відбудуться 25.02.2016 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 15.03.2016 року. Якщо збори не відбудуться 15.03.2016 в зв'язку з Вашою неявкою, то вони переносяться на 11 годину 31.03.2016 року.

Повідомлення також містило питання порядку денного загальних зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В":

Частиною 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до частини 1 статті 60 Закону України "Про господарські товариства" учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Зі змісту наведеного повідомлення вбачається, що загальні збори Товариства скликалися за ініціативою учасників (засновників) Товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Статтею 61 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Виходячи з того, що передумовою скликання учасниками зборів Товариства є невиконання головою товариства вимоги таких учасників про скликання загальних зборів, чого судами не встановлено, враховуючи, що рішення про перенесення загальних зборів учасників Товариства приймається учасниками зборів відповідно до ч. ч. 2, 3 статті 59 Закону України "Про господарські товариства" на зборах учасників шляхом голосування та заважаючи на те, що нормами законодавства встановлена вимога повідомлення про скликання загальних зборів на конкретну дату, колегія суддів касаційної інстанції вважає помилковим висновок апеляційного господарського суду про належне повідомлення позивача про загальні збори учасників Товариства 31.03.2016.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що позивач не був належним чином повідомлений про час, місце і порядок денний загальних зборів учасників Товариства 31.03.2016, що призвело до неможливості його участі у зборах та позбавило можливості ознайомитись з документами та подати свої пояснення з приводу розглянутих питань.

Одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними. Неповідомлення учасника товариства про скликання й проведення загальних зборів, на яких його виключили з учасників товариства, є безумовним порушенням прав, передбачених ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" (відповідна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду України від 02.09.2014 у справі № 2-39гс14).

При вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону про господарські товариства, повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо.

Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.

Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів (п. 29 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції вищенаведеного не враховував та не надав правової оцінки підставам виключення позивача зі складу учасників Товариства, вказаним у протоколі загальних зборів учасників № 1/2016 від 31.03.2016, що призвело до помилкового висновку про відсутність підстав для скасування такого рішення зборів учасників.

В свою чергу місцевий господарський суд, дослідивши обставини, що вказані як підстави виключення позивача зі складу учасників Товариства, вірно врахувавши, що участь у загальних зборах учасників Товариства є правом, а не обов'язком учасника, та взявши до уваги відсутність у протоколі відомостей про невиконання позивачем статутних обов'язків та перешкоджання ним досягненню цілей діяльності Товариства, дійшов вірного висновку про наявність правових підстав для визнання недійсним оскаржуваних рішень загальних зборів учасників Товариства.

Отже, вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, і прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції не було правових підстав для його скасування.

Відповідно до ст. 111-9 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

За таких обставин, постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а вірне по суті рішення суду першої інстанції підлягає залишенню в силі.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі № 908/1223/16 скасувати.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 03.11.2016 у справі № 908/1223/16 залишити в силі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В" на користь ОСОБА_4 3307,20 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Доручити Господарському суду Запорізької області видати наказ.

Головуючий суддя: Л. Іванова

Т. Барицька

Т. Козир