ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Справа № 922/1948/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б. М. суддів:Коваленка В. М., Короткевича О. Є.(доповідач у справі) розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. № 2568/2014а)на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року Господарського суду Харківської області від 04.11.2013 року у справі№ 922/1948/13 за заявою доПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Споживчого кооперативу "Перспектива" пробанкрутство

За участю представників:

Від ПАТ "Укрсоцбанк" - Боровський М.Є., від СК "Перспектива" - Нестеренко С.О.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р. у справі № 922/1948/13 затверджено реєстр вимог кредиторів Споживчого кооперативу "Перспектива" на загальну суму 2 372 496, 41 грн. в тому числі вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в розмірі 1 910 552, 88 грн. вимоги четвертої черги , 7563 грн. вимоги першої черги , а також 160 922,57 грн. вимоги шостої черги.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.2013 року у справі № 922/1948/13 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями судів попередніх інстанцій Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.2013 року у справі №922/1948/13 та просить суд скасувати оскаржувані рішення попередніх інстанції в частині кредиторських вимог останнього, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку постанову Харківського апеляційного господарського суду та ухвалу господарського суду Харківської області на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2013 року у справі № 922/1948/13 порушено провадження у справі про банкрутство СК "Перспектива", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. та зобов'язано останнього розглянути вимоги, здійснити аналіз фінансового стану, провести інвентаризацію активів боржника тощо.

16.07.2013 року в газеті "Урядовий кур'єр" № 125 опубліковано відомості про порушення справи про банкрутство СК "Песпектива". Зазначено, що заяви кредиторів приймаються протягом 30 днів з дня публікації оголошення.

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся з додатковими грошовими вимогами до боржника на загальну суму 22 687 508,96 грн., що виникла на підставі кредитних договорів між фізичними особами та банком, між ТОВ "Снейк" та банком, вимоги якого забезпечені заставою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2013 року у справі № 922/1948/13 визнано додаткові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" частково на загальну суму 813240,27 грн., а в залишку суми боргу відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року вищезазначене рішення суду визнано законним та обґрунтованим тому ухвалу суду про визнання додаткових грошових вимог на суму 813240,27 грн. та відмова в задоволенні залишку суми боргу залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2014 року ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року прийняті за результатами розгляду додаткових кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк" також залишено без змін.

Відповідно до ст. 1 Закону кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

В розумінні ст. 25 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

З урахуванням вимог ст. 559 Цивільного кодексу України заявлені ПАТ "Укрсоцбанк" вимоги на загальну суму 22 687 508,96 грн., судами правомірно не визнано в повному обсязі, оскільки договори поруки, на які посилається ПАТ "Укрсоцбанк" як на підстави своїх вимог, є припиненими.

Таким чином судами попередніх інстанцій розглянуто вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" та встановлено наявність заборгованості в розмірі 813240,27 грн.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України постанова Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року та ухвала господарського суду Харківської області від 04.11.2013 року в частині розглянутих кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк, ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, відповідають нормам процесуального права, доводи касаційної скарги не спростовують висновків господарських судів, у зв'язку з чим підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. № 2568/2014а) у справі №922/1948/13 залишити без задоволення.

2. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.2013 року в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у справі № 922/1948/13 залишити без змін.

Головуючий: Б. М. Поляков

Судді: В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич