ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Справа № 905/6285/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 рокуу справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"доПриватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

ухвалою господарського суду Донецької області від 09.10.2013 року зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про зобов'язання виконати умови контракту № 22/15-11/43АЄСсн від 28.01.2011 року повернуто без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року, ухвала господарського суду першої інстанції залишена без змін.

Постановлені судами рішення оскаржені у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 12.03.2014 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на порушення судами норм процесуального права і просить судові рішення скасувати, як незаконні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 60 ГПК України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

За п. п. 3, 4 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Невиконання зазначених вище вимог є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, а тому за таких обставин, коли відповідач не сплатив судовий збір у встановленому порядку і розмірі, як це передбачено Законом України "Про судовий збір" та не надіслав копію зустрічного позову іншій стороні у справі - ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод", що ним і не оспорюється, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд правомірно повернув зустрічну позовну заяву без розгляду, і підстав для скасування судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 85, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко