Постанова ВГСУ від 19.01.2016 року у справі №923/86/13-г

Друк

Пошук

248

Просмотров

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Постанова

вищий господарський суд україни ( ВГСУ )

Історія справи

Постанова ВГСУ від 19.01.2016 року у справі №923/86/13-г
Постанова ВГСУ від 12.05.2015 року у справі №923/86/13-г

Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Справа № 923/86/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Жукової Л.В., Короткевича О.Є.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"на ухвалу та постанову у справігосподарського суду Херсонської області від 22.09.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 № 923/86/13-г господарського суду Херсонської областіза заявою боржникаПриватного підприємства "Фірма "Сол-Транс"провизнання банкрутомза участю представників сторін: не з'явились.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 22.09.2015 у справі № 923/86/13-г затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Фірма "Сол-Транс". Юридичну особу банкрута - Приватне підприємство "Фірма "Сол-Транс" (далі - ПП "Фірма "Сол-Транс") ліквідовано. Провадження у справі № 923/86/13-г - припинено. Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутністю майна банкрута, визнано погашеними.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі № 923/86/13-г апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (далі - ДП "Херсонський морський торговельний порт") залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.09.2015 у справі № 923/86/13-г залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ДП "Херсонський морський торговельний порт" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просило скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.09.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі № 923/86/13-г, прийняти нову постанову, якою справу № 923/86/13-г направити для продовження розгляду до господарського суду Херсонської області, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 40, 41, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 43 ГПК України.

Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, постановою господарського суду Херсонської області від 16.05.2013 визнано ПП "Фірма "Сол-Транс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, припинено повноваження арбітражного керуючого Почепи В.О. з виконання обов'язків розпорядника майна ПП "Фірма "Сол-Транс", призначено ліквідатором банкрута ПП "Фірма "Сол-Транс" арбітражного керуючого Почепу В.О.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 02.10.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема, вимоги Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" в сумі 1 147,00 грн. судові витрати - 1 черга, 538 144 грн. 57 коп. - 4 черга, 30 226 грн. 96 коп. - 6 черга.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 08.05.2014 затверджено звіт арбітражного керуючого Почепи В.О. про виконану ним в ході ліквідаційної процедури ПП "Фірма "Сол-Транс" роботу станом на 31.03.2014 р., задоволено заяву арбітражного керуючого Почепи В.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПП "Фірма "Сол-Транс", припинено повноваження ліквідатора боржника ПП "Фірма "Сол-Транс" арбітражного керуючого Почепи В.О. у справі № 923/86/13-г., призначено ліквідатором ПП "Фірма "Сол-Транс" арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича.

05.01.2015 до господарського суду ліквідатором ПП "Фірма "Сол-Транс" арбітражним керуючим Дудкіним Р.А. подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

21.01.2015 до господарського суду від ДП "Херсонський морський торговельний порт" надійшла скарга на дії та бездіяльність ліквідатора ПП "Фірма "Сол-Транс" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.01.2015 у справі № 923/86/13-г у задоволенні скарги кредитора ДП "Херсонський морський торговельний порт" на дії ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. відмовлено.

Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Фірма "Сол-Транс". Юридичну особу банкрута - ПП "Фірма "Сол-Транс" ліквідовано. Провадження у справі припинено.

Затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період ліквідаційної процедури в сумі 1 524,60 грн., з яких 979,44 грн. грошова винагорода, 545,16 грн. відшкодування витрат.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 923/86/13-г ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.01.2015 у справі № 923/86/13-г залишено без змін, а апеляційну скаргу ДП "Херсонський морський торговельний порт" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2015 у справі № 923/86/13-г ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.01.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 923/86/13-г скасовано, а справу № 923/86/13-г передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 30.06.2015 у справі № 923/86/13-г відмовлено у задоволенні скарги ДП "Херсонський морський торговельний порт" на дії ліквідатора ПП "Фірма "Сол-Транс" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 2 місяці.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.07.2015 у справі № 923/86/13-г затверджено звіт ліквідатора ПП "Фірма "Сол-Транс" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 689,64 грн. і відшкодування витрат арбітражного керуючого при здійсненні повноважень ліквідатора у справі № 923/86/13-г в сумі 5 442,96 грн. за період з 08.05.2014 по 09.07.2015.

09.09.2015 до господарського суду ліквідатором ПП "Фірма "Сол-Транс" арбітражним керуючим Дудкіним Р.А. подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі від 22.09.2015 із поданого господарському суду ліквідатором Дудкіним Р.А. звіту та ліквідаційного балансу встановив, що ліквідатором було вжито заходів щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута з урахуванням вимог, передбачених ст.ст. 41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

26.05.2014 на виконання ухвали господарського суду від 08.05.2014 ліквідатором Дудкіним Р.А. за актом приймання-передачі було прийнято від попереднього ліквідатора боржника арбітражного керуючого Почепи В.О. реєстраційні та фінансові документи ПП "Фірма "Сол-Транс". Печатка та архівні документи боржника попереднім ліквідатором не передавались, оскільки 08.10.2013 було проведено знищення печатки, про що складено відповідний акт, а архівні документи фонду №753 (справи з особового зберігання) за актом прийому-передачі № 66 від 25.07.2013 передані на зберігання до Архівного відділу Херсонської міської ради.

Господарським судом встановлено, що з метою отримання відомостей щодо зареєстрованого за банкрутом рухомого та нерухомого майна, для встановлення об'єктивного майнового стану підприємства та формування ліквідаційної маси ліквідатором арбітражним керуючим Дудкіним Р.А. було направлено запити до відповідних органів та отримано відповіді, зокрема, відповідно до листа: - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.07.2014 №09/04/12749/НК - ПП "Фірма "Сол-Транс" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє; - Державної авіаційної служби України від 02.07.2014 №20.01.19-7309 - у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України повітряні судна за боржником не зареєстровані; - Міністерства доходів і зборів України від 04.07.2014 №4406/Д/99-99-18-03-04-14 - згідно з електронними базами даних Міністерства боржник не перебуває на обліку в митницях Міндоходів як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності; - Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) від 18.07.2014 №1247-05/1/1-14 - за даними електронної версії Державного суднового реєстру України та суднової книги України записи щодо суден, власником або судновласником яких є ПП "Фірма "Сол-Транс", відсутні; - Державного космічного агентства України від 13.08.2014 №3496/10-4.3714 - відомості в обліку ДКАУ щодо космічних об'єктів, космічної техніки чи іншого майна у власності приватного підприємства "Фірма "Сол-Транс" відсутні; - Державної служби інтелектуальної власності України від 03.07.2014 №1.8/5014 - законами України про охорону прав на об'єкти права інтелектуальної власності України не передбачено проведення пошуку відносно наявності об'єктів права інтелектуальної власності будь-яким особам та надання інформації. Разом з тим, повідомлено, що Державною службою інтелектуальної власності України через мережу Інтернет відкрито доступ до 9 баз даних та до 11 інформаційно-довідкових систем щодо об'єктів промислової власності. Проведеним аналізом баз даних та інформаційно-довідкових систем, розміщених в мережі Інтернет, об'єкти права інтелектуальної власності, зокрема патенти, винаходи, корисні моделі, промислові зразки, знаки для товарів і послуг, топографії інтегральних мікросхем та зазначення походження товарів, зареєстрованих за ПП "Фірма "Сол-Транс", ліквідатором не виявлено; - Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України від 22.07.2014 №26/1/1-8832 - боржнику спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, Службою безпеки України не надавався; - Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області від 23.06.2015 №6/12-6323 - згідно з даними НАІС ДДАІ МВС України за приватним підприємством "Фірма "Сол-Транс" транспортні засоби не зареєстровано; - Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області від 07.07.2015 №05-11/1462/1623 - сільськогосподарська та інша техніка за боржником не зареєстрована; - Територіального Управління Держгірпромнагляду у Херсонській області від 17.06.2015 №01-10/1702 - за ПП "Фірма "Сол-Транс" об'єкти, які згідно чинного законодавства підлягають реєстрації в органах Держгірпромнагляду України, не зареєстровані; - Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області від 02.07.2015 №33-21-7777.5-1295/27-15 - земельні ділянки за боржником на території Херсонської області не зареєстровані; - Відділу Державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м.Херсоні від 08.07.2015 №14048 - на примусовому виконанні відділу виконавчі провадження, боржником або стягувачем за якими є боржник, не знаходяться; - витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.06.2015 №39577944 - відомості про нерухоме майно, зареєстроване за боржником, в реєстрі відсутні.

Відповідно до довідки ДПІ у м. Херсоні за боржником обліковувались рахунки, відкриті в АТ "ОТП "Банк". Згідно довідок АТ "ОТП Банк" від 21.06.2013р. №Н00-4-5/193 та від 03.10.2013р. №Н00-5/324 поточні рахунки боржника закрито 14.06.2013 і 03.10.2013, тобто рахунки боржника було закрито ще попереднім ліквідатором Почепою В.О.

У зв'язку із відсутністю відкритих розрахункових рахунків боржника в установах банків та неможливістю відкриття рахунків через відсутність необхідних для цього документів, ліквідатором ПП "Фірма "Сол-Транс" 26.06.2014 було видано розпорядження №2 про використання під час проведення ліквідаційної процедури у справі №923/86/13-г розрахункового рахунку арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. із обов'язковим посиланням на справу про банкрутство під час зазначення призначення платежу. Також, ліквідатором було встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про відокремлені підрозділи ПП "Фірма "Сол-Транс" відсутні (витяг від 25.06.2014р. №18897501).

Судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі встановлено, що 01.06.2014 у відповідності до положень ч. 2 статті 41 Закону про банкрутство ліквідатором Дудкіним Р.А. проведено інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів, виробничих запасів, дебіторської заборгованості, малоцінних та швидкозношувальних предметів, товарів, грошових коштів, які знаходяться у касі ПП "Фірма "Сол-Транс" станом на 01.06.2014 (наказ №2 від 30.05.2014, матеріали інвентаризації - т.4 а.с.85-97, акт інвентаризації дебіторської заборгованості - т.4 а.с.89), за результатами якої сформовано ліквідаційну масу банкрута, до складу якої включено дебіторську заборгованість:- Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. Sti (м. Alіpasa Mahallesi basak caddesi №71 Izmit, Kocaeli, Turkiye) y сумі 289 583,43 гривень, що виникла на підставі Договору доручення №04-01/2010 на транспортно-експедиційне обслуговування зовнішньо - торгівельних вантажів від 04.01.2010р., укладеного між замовником - Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. Sti та експедитором - приватним підприємством "Фірма "Сол-Транс"; - Херсонської торгово-промислової палати у сумі 372,60 гривень.

10.07.2014, за результатами проведеної ліквідатором претензійної роботи, від Херсонської торгово-промислової палати надійшли кошти у сумі 372,60 грн. в рахунок погашення дебіторської заборгованості, що обліковувалась у ПП "Фірма "Сол-Транс" (платіжне доручення № 2025 від 10.07.2014).

Також, судом першої інстанції встановлено, що зважаючи на відсутність фінансових ресурсів для вжиття заходів по пред'явленню вимог щодо повернення сум дебіторської заборгованості в судовому порядку та враховуючи, що комітет кредиторів неодноразово відмовляв ліквідатору у створенні фонду для оплати витрат по стягненню дебіторської заборгованості в судовому порядку, що підтверджується протоколами від 07.11.2013р. № 5, від 28.02.2014р. № 6, від 11.04.2014р. №7, ліквідатором, в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст.ст. 41, 44 даного Закону, було прийнято рішення про продаж на аукціоні дебіторської заборгованості Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. Sti.

З метою визначення організатора аукціону з продажу належної банкруту дебіторської заборгованості Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. Sti 21.05.2014 в газеті "Наддніпрянська правда" №39 опубліковано оголошення про конкурс з визначення організатора аукціону з продажу активу банкрута, з проханням надсилати пропозиції та документи на підтвердження кваліфікаційним критеріям, визначеним статтею 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до 30.05.2014.

29.05.2014 на адресу ліквідатора надійшла заява щодо участі у конкурсі з визначення організатора торгів з продажу майна боржника від Товарної біржі "Електронні торги України", в інтересах якої виступає філія Товарної біржі "Електронні торги України" у м. Херсоні.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 19.06.2014 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. та визнано організатора аукціону Товарну біржу "Електронні торги України", в особі філії Товарної біржі "Електронні торги України" у м. Херсоні учасником провадження у справі про банкрутство ПП "Фірма "Сол-Транс".

02.07.2014 між ліквідатором ПП "Фірма "Сол-Транс" та Товарною біржею "Електронні торги України", в особі філії Товарної біржі "Електронні торги України" у м. Херсоні укладено договір про проведення аукціону №02/07-2014/05 з продажу майна банкрута - цілісного майнового комплексу, що складається з права вимоги грошових коштів у сумі 289 583,43 грн., що виникло на підставі Договору доручення №04-01/2010 на транспортно-експедиційне обслуговування зовнішньо - торгівельних вантажів від 04.01.2010, укладеного між замовником - Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. Sti та експедитором - ПП "Фірма "Сол-Транс", з початковою вартістю майна в сумі 749 349,84 грн. (пункти 1.3, 1.3.1 та 3.1.5 договору).

На виконання умов вищезазначеного договору на офіційному сайті Державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про продаж активу банкрута.

Господарським судом встановлено, що початкову вартість лоту визначено в порядку ч.1 статті 43 та ч.5 статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у сумі 749 349,84 гривень.

Відповідно до опублікованого Товарною біржею "Електронні торги України" оголошення, строк прийняття заявок на участь у аукціоні закінчився 15.07.2014. У зв'язку з відсутністю заявок на участь у торгах (аукціоні), організатором аукціону 16.07.2014 прийнято рішення визнати аукціон таким, що не відбувся .

З метою залучення широкого кола учасників аукціону, підвищення комерційного інтересу й попиту на об'єкт продажу, 26.06.2014 ліквідатором видано розпорядження №1 про визначення початкової вартості продажу вищезазначеного лоту у сумі 90 000,00 грн.

Відповідно до опублікованого Товарною біржею "Електронні торги України" оголошення про проведення аукціону, строк прийняття заявок на участь закінчився 01.08.2014, у зв'язку з відсутністю заявок на участь у торгах (аукціоні), організатором аукціону 04.08.2014 прийнято рішення визнати аукціон таким, що не відбувся.

06.08.2014 організатором аукціону до Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України подано заявку щодо розміщення оголошення про проведення електронних торгів на їх веб-сайті в порядку статті 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Початкову вартість лоту визначено у сумі 72 000,00 грн. із можливістю її зниження на тому ж аукціоні. Строк представлення заявок на участь в торгах встановлено з моменту опублікування оголошення про проведення аукціону на веб-сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України по 26.08.2014.

У зв'язку з відсутністю заявок на участь у торгах (аукціоні) та керуючись ч.1 статті 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", рішенням від 26.08.2014 аукціон з продажу майна банкрута визнано таким що не відбувся.

01.12.2014. відбувся другий повторний аукціон з продажу дебіторської заборгованості ПП "Фірма "Сол-Транс". Початкова вартість майна складала 57 600,00 гривень з можливістю її зниження на тому ж аукціоні доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Відповідно до протоколу № 116155 проведення аукціону від 01.12.2014 актив банкрута реалізовано за найвище запропонованою ціною - 5 760,00 гривень. Договір купівлі-продажу майна підприємства-банкрута між переможцем аукціону та ліквідатором укладено 01.12.2014, а 02.12.2014 за актом про передання права вимоги переможцю аукціону передано право вимоги та документи, які його засвідчують.

Судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі встановлено, що за результатами проведеної претензійної роботи та від реалізації активів ПП "Фірма "Сол-Транс" отримано кошти в сумі 6 132,60 гривень.

Також, судом першої інстанції встановлено, що в судовому засіданні 21.07.2015 за результатами розгляду звіту арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про нарахування і виплату грошової винагороди в сумі 689,64 грн. та відшкодування витрат ліквідатора в сумі 5442,96 грн., господарським судом ухвалою затверджено звіт ліквідатора ПП "Фірма "Сол Транс" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 689,67 грн. і відшкодування витрат арбітражного керуючого при здійсненні повноважень ліквідатора у справі № 923/86/13-г в сумі 5442,96 грн.

Крім того, господарським судом в оскаржуваній ухвалі зазначено, що кредиторські вимоги до боржника ПП "Фірма "Сол-Транс" в розмірі 749 349,84 грн. внаслідок недостатності майнових активів боржника, за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість, залишились незадоволеними, зокрема, вимоги ДП "Херсонський морський торговельний порт" в сумі 569 518,53 грн. та Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області в сумі 179 831,31 грн.

Окрім зазначеного, судом першої інстанції встановлено, що 07.09.2015 відбулось засідання комітету кредиторів ПП "Фірма "Сол-Транс" (протокол - т.4 а.с.61), на якому було заслухано ліквідатора зі звітом про проведену в ході ліквідаційної процедури роботу та ухвалено рішення про відмову у схваленні даного звіту, оскільки, на думку комітету кредиторів, ліквідатором не вжито заходів, спрямованих на пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення сум дебіторської заборгованості, а дії ліквідатора не є такими, що відповідають в повній мірі чинному законодавству.

Проте, господарський суд в оскаржуваній ухвалі критично віднісся до позиції комітету кредиторів та зазначив, що питання невжиття ліквідатором заходів по пред'явленню до третіх осіб вимог про повернення банкруту сум дебіторської заборгованості та правомірності дій останнього по проведенню аукціону з продажу майна боржника вже досліджувалось господарським судом в межах розгляду скарги кредитора ДП "Херсонський морський торговельний порт" на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.А., і за результатами розгляду скарги ухвалою господарського суду від 30.06.2015, яка набрала законної сили та не була оскаржена кредитором, відмовлено в її задоволенні.

Заслухавши ліквідатора банкрута, дослідивши та оцінивши матеріали звіту, суд першої інстанції дійшов висновку, що ліквідатором у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 41-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що відображено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута, та, керуючись вимогами ст.ст. 46, 83 вказаного Закону, затвердив звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, ліквідував юридичну особу банкрута та припинив провадження у справі.

Не погодившись із висновками суду першої інстанції, ДП "Херсонський морський торгівельний порт" звернулось із апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду.

Суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові від 27.10.2015 погодився із висновком суду першої інстанції про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута - ПП "Фірма "Сол-Транс", ліквідації юридичної особи банкрута та припинення провадження у справі.

Щодо тверджень заявника апеляційної скарги - ДП "Херсонський морський торгівельний порт", що ліквідатор не здійснив заходів по пред'явленню вимоги до фірми Erdern Ticaret Tomruk (Туреччина) про стягнення дебіторської заборгованості у сумі 289 583,43 грн. в судовому порядку, проте вчинив дії щодо організації продажу дебіторської заборгованості на аукціоні по заниженій ціні, що призвело до припинення провадження у справі та порушення прав кредитора, і як наслідок позбавило його можливості задовольнити свої вимоги у справі про банкрутство, колегія суддів апеляційної інстанції встановила в постанові, що комітет кредиторів, головою та єдиним членом якого є ДП "Херсонський морський торгівельний порт", неодноразово відмовляв ліквідатору у створенні фонду для оплати витрат по стягненню дебіторської заборгованості в судовому порядку, у зв'язку з відсутністю фінансових ресурсів для вжиття заходів по пред'явленню вимог щодо повернення сум дебіторської заборгованості в судовому порядку, що підтверджується протоколами комітету кредиторів від 07.11.2013 № 5, від 28.02.2014 № 6, від 11.04.2014 №7, в результаті чого і було прийнято рішення про продаж дебіторської заборгованості Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. Sti в порядку, встановленому Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 19.07.2014 задоволено клопотання ліквідатора та визнано організатора аукціону - Товарну Біржу "Електронні торги України" учасником провадження у справі про банкрутство ПП "Фірма "Сол-Транс", яку, як встановлено судом апеляційної інстанції, ДП "Херсонський морський торгівельний порт" не оскаржувало, а матеріали справи не містять заперечень останнього щодо вказаного клопотання ліквідатора.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що продаж активів боржника здійснювався організатором аукціону Товарною біржею "Електронні торги України" в порядку, встановленому розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", інформація про проведення аукціонів (електронних торгів) та їх умови оприлюднювались на веб-сайтах Міністерства юстиції України, Вищого господарського суду України та веб-сайті самої товарної біржі.

Щодо тверджень ДП "Херсонський морський торгівельний порт" щодо заниження початкової вартості, за яку продано дебіторську заборгованість банкрута, суд другої інстанції зазначив, що можливість зниження початкової вартості майна передбачено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, ст.ст. 65, 66 вказаного Закону, тому, актив ПП "Фірма "Сол-Транс", тобто дебіторську заборгованість Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. Sti реалізовано за найвищою запропонованою ціною, а саме 5 760,00 грн.

Також, колегія суддів апеляційної інстанції зі звіту ліквідатора від 11.07.2014 №02-01/250 встановила, що після укладення договору з Товарною біржею "Електронні торги України", в особі філії Товарної біржі "Електронні торги України" у м. Херсоні, 02.07.2014 кредитору направлено повідомлення про проведення відкритих електронних торгів - лот №107456 "Право вимоги, що виникло на підставі Договору доручення № 04-01/2010 на транспортно-експедиційне обслуговування зовнішньоторговельних вантажів від 04.01.2010, укладеного між Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. LTD. Sti - Замовник, та ПП "Фірма "Сол-Транс" - Експедитор, сума дебіторської заборгованості складає 289 583,43 грн.", проте, як зазначено судом апеляційної інстанції, матеріали справи та протоколи засідання комітету кредиторів свідчать, що ДП "Херсонський морський торговельний порт" не надавало жодних пропозицій щодо необхідності вжиття заходів щодо пред'явлення вимог до дебітора фірми Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. LTD. Sti про стягнення дебіторської заборгованості у судовому порядку, або заперечень щодо реалізації даної заборгованості на аукціоні.

Крім того, керуючись вимогами ч. 3 ст. 57 Закону про банкрутство, суд другої інстанції зазначив, що жодних доказів, які б свідчили про вчинення з боку ДП "Херсонський морський торговельний порт" дій щодо звернення до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції погодився з висновком місцевого господарського суду, що ліквідатором вжито усіх заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо пошуку та реалізації майна боржника, у т.ч. й в частині проведення аукціону з реалізації дебіторської заборгованості фірми Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. LTD. Sti.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що правові підстави для скасування ухвали суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, та постанови суду апеляційної інстанції відсутні та погоджується із висновками судів попередніх інстанцій про можливість затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута - ПП "Фірма "Сол-Транс", про ліквідацію ПП "Фірма "Сол-Транс" та припинення провадження у справі, з огляду на таке.

Згідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 9 вказаного Закону визначено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає, що рішення у справі про банкрутство, що є актом правосуддя, повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що виходячи із положень ст.ст. 41, 44, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідаційна процедура направлена на здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів, шляхом продажу майна банкрута.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 45 Закону про банкрутство, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Згідно ч. 2 ст. 46 вказаного Закону, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Враховуючи вимоги ст.ст. 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з'ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 09.09.2015 до господарського суду ліквідатором ПП "Фірма "Сол-Транс" арбітражним керуючим Дудкіним Р.А. подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає, що рішення з господарського спору, в тому числі і у справі про банкрутство, повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Відхиляючи будь-які доводи сторін чи спростовуючи подані стороною докази, господарські суди повинні у мотивувальній частині рішення навести правове обґрунтування і ті доведені фактичні обставини, з огляду на які ці доводи або докази не взято до уваги судом. Викладення у рішенні лише доводів та доказів сторони, на користь якої приймається рішення, є порушенням вимог статті 4-2 ГПК щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд касаційної інстанції зазначає, що виходячи із вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала господарського суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що господарський суд розглядає справу про банкрутство на підставі дослідження усіх обставин справи у повному обсязі та при затвердженні звіту та ліквідаційного балансу імперативно не зв'язаний у своїх діях з фактом схвалення звіту ліквідатора комітетом кредиторів, але господарський суд повинен ці обставини досліджувати та надавати їм оцінку в ухвалі про затвердження звіту ліквідатора.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі від 22.09.2015, 07.09.2015 відбулось засідання комітету кредиторів ПП "Фірма "Сол-Транс" (протокол - т.4 а.с.61), на якому було заслухано підсумковий звіт ліквідатора про проведену в ході ліквідаційної процедури роботу та прийнято рішення про відмову у схваленні даного звіту, оскільки, на думку комітету кредиторів, ліквідатором не вжито заходів, спрямованих на пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення сум дебіторської заборгованості, а дії ліквідатора не є такими, що відповідають в повній мірі чинному законодавству.

В даному випадку, за результатами всебічного та повного розгляду усіх обставин справи, господарським судом встановлено, що питання невжиття ліквідатором заходів по пред'явленню до третіх осіб вимог про повернення банкруту сум дебіторської заборгованості та правомірності дій останнього по проведенню аукціону з продажу майна боржника вже досліджувалось судом в межах розгляду скарги кредитора ДП "Херсонський морський торговельний порт" на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.А., яку ухвалою господарського суду від 30.06.2015 залишено без задоволення, вказана ухвала набрала законної сили та даним кредитором оскаржена не була.

Господарськими судами в оскаржуваних ухвалі та постанові встановлено, що з метою отримання відомостей щодо зареєстрованого за банкрутом рухомого та нерухомого майна, для встановлення об'єктивного майнового стану підприємства та формування ліквідаційної маси ліквідатором арбітражним керуючим Дудкіним Р.А. було направлено запити до відповідних органів та отримано відповіді, зокрема, відповідно до листа: - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.07.2014 №09/04/12749/НК - ПП "Фірма "Сол-Транс" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє; - Державної авіаційної служби України від 02.07.2014 №20.01.19-7309 - у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України повітряні судна за боржником не зареєстровані; - Міністерства доходів і зборів України від 04.07.2014 №4406/Д/99-99-18-03-04-14 - згідно з електронними базами даних Міністерства боржник не перебуває на обліку в митницях Міндоходів як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності; - Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) від 18.07.2014 №1247-05/1/1-14 - за даними електронної версії Державного суднового реєстру України та суднової книги України записи щодо суден, власником або судновласником яких є ПП "Фірма "Сол-Транс", відсутні; - Державного космічного агентства України від 13.08.2014 №3496/10-4.3714 - відомості в обліку ДКАУ щодо космічних об'єктів, космічної техніки чи іншого майна у власності приватного підприємства "Фірма "Сол-Транс" відсутні; - Державної служби інтелектуальної власності України від 03.07.2014 №1.8/5014 - законами України про охорону прав на об'єкти права інтелектуальної власності України не передбачено проведення пошуку відносно наявності об'єктів права інтелектуальної власності будь-яким особам та надання інформації. Разом з тим, повідомлено, що Державною службою інтелектуальної власності України через мережу Інтернет відкрито доступ до 9 баз даних та до 11 інформаційно-довідкових систем щодо об'єктів промислової власності. Проведеним аналізом баз даних та інформаційно-довідкових систем, розміщених в мережі Інтернет, об'єкти права інтелектуальної власності, зокрема патенти, винаходи, корисні моделі, промислові зразки, знаки для товарів і послуг, топографії інтегральних мікросхем та зазначення походження товарів, зареєстрованих за ПП "Фірма "Сол-Транс", ліквідатором не виявлено; - Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України від 22.07.2014 №26/1/1-8832 - боржнику спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, Службою безпеки України не надавався; - Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області від 23.06.2015 №6/12-6323 - згідно з даними НАІС ДДАІ МВС України за приватним підприємством "Фірма "Сол-Транс" транспортні засоби не зареєстровано; - Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області від 07.07.2015 №05-11/1462/1623 - сільськогосподарська та інша техніка за боржником не зареєстрована; - Територіального Управління Держгірпромнагляду у Херсонській області від 17.06.2015 №01-10/1702 - за ПП "Фірма "Сол-Транс" об'єкти, які згідно чинного законодавства підлягають реєстрації в органах Держгірпромнагляду України, не зареєстровані; - Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області від 02.07.2015 №33-21-7777.5-1295/27-15 - земельні ділянки за боржником на території Херсонської області не зареєстровані; - Відділу Державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м.Херсоні від 08.07.2015 №14048 - на примусовому виконанні відділу виконавчі провадження, боржником або стягувачем за якими є боржник, не знаходяться; - витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.06.2015 №39577944 - відомості про нерухоме майно, зареєстроване за боржником, в реєстрі відсутні.

Згідно довідок АТ "ОТП Банк" від 21.06.2013р. №Н00-4-5/193 та від 03.10.2013р. №Н00-5/324 поточні рахунки боржника закрито 14.06.2013 і 03.10.2013, тобто рахунки боржника було закрито ще попереднім ліквідатором Почепою В.О.

Також, судами попередніх інстанцій встановлено, що 01.06.2014 у відповідності до положень ч. 2 статті 41 Закону про банкрутство ліквідатором Дудкіним Р.А. проведено інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів, виробничих запасів, дебіторської заборгованості, малоцінних та швидкозношувальних предметів, товарів, грошових коштів, які знаходяться у касі ПП "Фірма "Сол-Транс" станом на 01.06.2014 (наказ №2 від 30.05.2014, матеріали інвентаризації - т.4 а.с.85-97, акт інвентаризації дебіторської заборгованості - т.4 а.с.89), за результатами якої сформовано ліквідаційну масу банкрута, до складу якої включено дебіторську заборгованість:

- Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. Sti (м. Alіpasa Mahallesi basak caddesi №71 Izmit, Kocaeli, Turkiye) y сумі 289 583,43 гривень, що виникла на підставі Договору доручення №04-01/2010 на транспортно-експедиційне обслуговування зовнішньо - торгівельних вантажів від 04.01.2010р., укладеного між замовником - Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. Sti та експедитором - приватним підприємством "Фірма "Сол-Транс";

- Херсонської торгово-промислової палати у сумі 372,60 гривень.

Крім того, судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що зважаючи на відсутність фінансових ресурсів для вжиття заходів по пред'явленню вимог щодо повернення сум дебіторської заборгованості в судовому порядку та враховуючи, що комітет кредиторів неодноразово відмовляв ліквідатору у створенні фонду для оплати витрат по стягненню дебіторської заборгованості в судовому порядку, що підтверджується протоколами від 07.11.2013р. № 5, від 28.02.2014р. № 6, від 11.04.2014р. №7, ліквідатором, в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст.ст. 41, 44 даного Закону, було прийнято рішення про продаж на аукціоні дебіторської заборгованості Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. Sti.

Протоколом №1 від 02.06.2014 переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна ПП "Фірма "Сол-Транс" у справі про банкрутство № 923/86/13-г ліквідатором визначено Товарну біржу "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржі "Електронні торги України" у м. Херсоні, яку ухвалою господарського суду Херсонської області від 19.06.2014 визнано учасником провадження у справі про банкрутство ПП "Фірма "Сол-Транс".

02.07.2014 між ліквідатором ПП "Фірма "Сол-Транс" та Товарною біржею "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржі "Електронні торги України" у м. Херсоні укладено договір про проведення аукціону №02/07-2014/05 з продажу майна банкрута - цілісного майнового комплексу, що складається з права вимоги грошових коштів у сумі 289 583,43 грн., що виникло на підставі Договору доручення №04-01/2010 на транспортно-експедиційне обслуговування зовнішньо - торгівельних вантажів від 04.01.2010, укладеного між замовником - Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. Sti та експедитором - ПП "Фірма "Сол-Транс", з початковою вартістю майна в сумі 749 349,84 грн. (пункти 1.3, 1.3.1 та 3.1.5 договору).

Як встановлено господарськими судами, початкову вартість лоту було визначено в порядку ч. 1 статті 43 та ч. 5 статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у сумі 749 349,84 гривень.

У зв'язку з відсутністю заявок на участь у торгах (аукціоні), організатором аукціону 16.07.2014 прийнято рішення визнати аукціон таким, що не відбувся .

У зв'язку з відсутністю заявок на участь у торгах (аукціоні), організатором аукціону 04.08.2014 прийнято рішення визнати аукціон таким, що не відбувся.

Господарськими судами в оскаржуваних ухвалі та постанові встановлено, що за результатами проведеної претензійної роботи та від реалізації активів ПП "Фірма "Сол-Транс" отримано кошти в сумі 6 132,60 гривень.

Судом першої інстанції встановлено, що ухвалою господарського суду від 21.07.2015 за результатами розгляду звіту арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про нарахування і виплату грошової винагороди в сумі 689,64 грн. та відшкодування витрат ліквідатора в сумі 5442,96 грн., затверджено звіт ліквідатора ПП "Фірма "Сол Транс" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 689,67 грн. і відшкодування витрат арбітражного керуючого при здійсненні повноважень ліквідатора у справі № 923/86/13-г в сумі 5442,96 грн.

Крім того, господарським судом в оскаржуваній ухвалі зазначено, що кредиторські вимоги до боржника ПП "Фірма "Сол-Транс" в розмірі 749 349,84 грн. внаслідок недостатності майнових активів боржника, за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість, залишились незадоволеними, а саме, вимоги ДП "Херсонський морський торговельний порт" в сумі 569 518,53 грн. та Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області в сумі 179 831,31 грн.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що дослідивши та оцінивши всі обставини справи у повному обсязі, у тому числі матеріали звіту ліквідатора, суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі в даному випадку дійшов обґрунтованого висновку, з яким в оскаржуваній постанові погодився суд апеляційної інстанції, що ліквідатором у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 41-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що відображено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута, та, керуючись вимогами ст.ст. 46, 83 вказаного Закону, правомірно затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідував юридичну особу банкрута та припинив провадження у справі.

Щодо доводів заявника касаційної скарги - ДП "Херсонський морський торговельний порт", що ліквідатор допустив бездіяльність щодо невжиття заходів по пред'явленню вимоги до фірми Erdern Ticaret Tomruk (Туреччина) про стягнення дебіторської заборгованості у сумі 289 583,43 грн. в судовому порядку, натомість вчинив дії щодо організації продажу дебіторської заборгованості на аукціоні по заниженій ціні, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі в даному випадку встановлено, що питання невжиття ліквідатором заходів по пред'явленню до третіх осіб вимог про повернення банкруту сум дебіторської заборгованості та правомірності дій останнього по проведенню аукціону з продажу майна боржника вже досліджувалось судом в межах розгляду скарги кредитора ДП "Херсонський морський торговельний порт" на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.А., яку ухвалою господарського суду від 30.06.2015 залишено без задоволення, вказана ухвала набрала законної сили та, як встановлено господарським судом, даним кредитором оскаржена не була.

Крім того, судами попередніх інстанцій в даному випадку обґрунтовано встановлено, що зважаючи на відсутність фінансових ресурсів для вжиття заходів по пред'явленню вимог щодо повернення сум дебіторської заборгованості в судовому порядку та враховуючи, що комітет кредиторів, головою та єдиним членом якого є ДП "Херсонський морський торгівельний порт", неодноразово відмовляв ліквідатору у створенні фонду для оплати витрат по стягненню дебіторської заборгованості в судовому порядку, що підтверджується протоколами від 07.11.2013 р. № 5, від 28.02.2014 р. № 6, від 11.04.2014 р. №7, ліквідатором, в порядку встановленому Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст.ст. 41, 44 даного Закону, правомірно було прийнято рішення про продаж на аукціоні дебіторської заборгованості Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. Sti.

Також, судом апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові зазначено, що ухвалою господарського суду Херсонської області від 19.07.2014 задоволено клопотання ліквідатора та визнано організатора аукціону - Товарну Біржу "Електронні торги України" учасником провадження у справі про банкрутство ПП "Фірма "Сол-Транс", яку, як встановлено судом апеляційної інстанції, ДП "Херсонський морський торгівельний порт" не оскаржувало, а матеріали справи не містять заперечень останнього щодо вказаного клопотання ліквідатора.

Щодо тверджень ДП "Херсонський морський торгівельний порт" щодо заниження початкової вартості, за яку продано дебіторську заборгованість банкрута, судом другої інстанції правомірно зазначено, що можливість зниження початкової вартості майна передбачено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, ст.ст. 65, 66 вказаного Закону, тому, актив ПП "Фірма "Сол-Транс", тобто дебіторську заборгованість Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. Sti реалізовано за найвищою запропонованою ціною, а саме 5 760,00 грн.

Також, колегія суддів апеляційної інстанції зі звіту ліквідатора від 11.07.2014 №02-01/250 встановила, що після укладення договору з Товарною біржею "Електронні торги України", в особі філії Товарної біржі "Електронні торги України" у м. Херсоні, 02.07.2014 кредитору було направлено повідомлення про проведення відкритих електронних торгів - лот №107456 "Право вимоги, що виникло на підставі Договору доручення № 04-01/2010 на транспортно-експедиційне обслуговування зовнішньоторговельних вантажів від 04.01.2010, укладеного між Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. LTD. Sti - Замовник, та ПП "Фірма "Сол-Транс" - Експедитор, сума дебіторської заборгованості складає 289 583,43 грн.", проте, як зазначено судом апеляційної інстанції, матеріали справи та протоколи засідання комітету кредиторів свідчать, що ДП "Херсонський морський торговельний порт" не надавало жодних пропозицій щодо необхідності вжиття заходів щодо пред'явлення вимог до дебітора фірми Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. LTD. Sti про стягнення дебіторської заборгованості у судовому порядку, або заперечень щодо реалізації даної заборгованості на аукціоні.

Крім того, керуючись вимогами ч. 3 ст. 57 Закону про банкрутство, суд другої інстанції правомірно зазначив, що жодних доказів, які б свідчили про вчинення з боку ДП "Херсонський морський торговельний порт" дій щодо звернення до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна, матеріали справи не містять.

Враховуючи зазначене, колегія суддів касаційної інстанції погоджується із висновками судів попередніх інстанцій, що ліквідатором вжито усіх заходів передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо пошуку та реалізації майна боржника, у т.ч. й в частині проведення аукціону з реалізації дебіторської заборгованості фірми Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. LTD. Sti.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України ухвала суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від 22.09.2015 та постанова суду апеляційної інстанції від 27.10.2015 ґрунтуються на повному, всебічному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а також Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому, правові підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.09.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі № 923/86/13-г залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

О.Є. Короткевич