Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Справа № 35/157-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії Слобожанське регіональне управління ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 у справі№ 35/157-09господарського судуХарківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю компанії "Актив-Оіл"доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії Слобожанське регіональне управління ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"провиведення частини майна з-під залогуза зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії Слобожанське регіональне управління ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"доТовариства з обмеженою відповідальністю компанії "Актив-Оіл"прозвернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників від: позивача не з"явивсявідповідача Оленко Н.О. (довір. від 19.12.2013)

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2010 у справі № 35/157-09 змінено, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ Компанії "Актив-Оіл" про зупинення провадження у справі; у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено частково; звернуто стягнення заборгованості ТОВ Компанії "Актив-Оіл" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" станом на 31.03.2010 в загальному розмірі 4 287 357,31 грн., в т.ч.: 1. за кредитним договором № 17-01-07 від 30.03.2007 складає 1 757 944,77 грн., з яких: 1 226 977,27 грн. - сума заборгованості за кредитом; 394 205,53 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 112 720,51 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту; 24 041,46 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків.; 2. за кредитним договором № 79-01-07 від 07.12.2007 складає 2 529 412,54 грн., з яких: 1 975 000,10 грн. - сума заборгованості за кредитом; 436 406,77 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 88 180,88 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту; 29 824,79 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., та витрати, що будуть понесені у зв'язку зі здійснення продажу предметів іпотеки, на предмети іпотеки, а саме: стаціонарну АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, що знаходиться за адресою : Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, буд. 148, яка складається з будівель та споруд: літ. "Б-1" будівля стаціонарна АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, площею 72,1 кв.м.; літ. "В" навіс, літ. "Г" колонка ПРК, літ. "Д" колонка ПРК, літ. "Е" колонка ПРК, літ. "Ж" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "З" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "К" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "Л" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "М" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "Н" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "О" підземний резервуар для аварійного зливу палива, літ. "П" бензомаслопіймач, літ. "Р" резервуар накопичувач, літ. "С" зливне обладнання, літ. "Т" зливне обладнання, за початковою ціною 143 000 грн.; нежитлову будівлю літ. "А-1" (стаціонарний АГЗП), що знаходиться в будинку 7-А, розташованому по вул. Свистуна в місті Харкові, площею 31,7 кв.м., за початковою ціною 310 000 грн.; нежитлову будівлю під номером 22-Б, розташованому по проспекту П'ятдесятиріччя СРСР в місті Харкові, площею 33,8 кв.м., за початковою ціною 155 000 грн., які належать Компанії "Актив-Оіл" на праві власності, шляхом надання права продажу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з застосуванням процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України "Про іпотеку", а також на заставлене майно та товари в обороті, визначені згідно договорів застави № 25ОЗ/0307 від 30.03.2007, № 24ОЗ/0307 від 30.03.2007, № 26ТО/0307 від 30.03.2007, № 80ОЗ/1207 від 07.12.2007. З метою забезпечення збереження предметів іпотеки передати стаціонарну АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, буд. 148, яка складається з будівель та споруд: літ. "Б-1" будівля стаціонарна АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, площею 72,1 кв.м.; літ. "В" навіс, літ. "Г" колонка ПРК, літ. "Д" колонка ПРК, літ. "Е" колонка ПРК, літ. "Ж" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "З" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "К" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "Л" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "М" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "Н" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "О" підземний резервуар для аварійного зливу палива, літ. "П" бензомаслопіймач, літ. "Р" резервуар накопичувач, літ. "С" зливне обладнання, літ. "Т" зливне обладнання; нежитлову будівлю літ. "А-1" (стаціонарний АГЗП), що знаходиться в будинку 7-А, розташованому по вул. Свистуна в місті Харкові, площею 31,7 кв.м.; нежитлову будівлю під номером 22-Б, розташованому по проспекту П'ятдесятиріччя СРСР в місті Харкові, площею 33,8 кв.м. в управління ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до їхньої реалізації; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

04.11.2013 ТОВ Компанія "Актив-Оіл" звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2010, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 у справі № 35/157-09 на два роки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2013 у справі № 35/157-09, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014, частково задоволено заяву ТОВ Компанія "Актив-Оіл" про відстрочку виконання рішення суду у даній справі, відстрочено до 15.05.2014 виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 у справі № 35/157-09 про звернення стягнення заборгованості ТОВ Компанії "Актив-Оіл" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на предмети іпотеки: - стаціонарну АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, буд. 148, - нежитлову будівлю літ. "А-1" (стаціонарний АГЗП), що знаходиться в будинку 7-А, розташованому по вул. Свистуна у місті Харкові, площею 31,7 кв.м., - нежитлову будівлю під номером 22-Б, розташованому по проспекту П'ятдесятиріччя СРСР в місті Харкові, площею 33,8 кв.м., які належать Компанії "Актив-Оіл" на праві власності, шляхом надання права продажу Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" з застосуванням процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України "Про іпотеку", а також на заставлене майно та товари в обороті, визначені згідно договорів застави № 25ОЗ/0307 від 30.03.2007, № 24ОЗ/0307 від 30.03.2007, № 26ТО/0307 від 30.03.2007, № 80ОЗ/1207 від 07.12.2007 та передачу предметів іпотеки в управління Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" до їхньої реалізації.

Судові рішення мотивовані тим, що реалізація майнових активів ТОВ Компанія "Актив-Оіл" призведе до зупинення фінансово-господарської діяльності Товариства, що зробить неможливим виконання зобов'язань Товариства перед банком та іншими кредиторами в тому числі перед Державним бюджетом України стосовно сплати податкових боргів.

Суди зазначають, що основним видом діяльності ТОВ Компанія "Актив-Оіл" є експлуатація нерухомого майна, а саме стаціонарних АЗС та АГЗП, і негайне виконання рішення по даній справі може унеможливити виконання всіх зобов'язань Товариства перед Банком, Державним бюджетом України. Відстрочка надасть можливість Товариству вжити заходів для налагодження фінансово-господарської діяльності, що матиме наслідком повного виконання зобов'язання перед банком так і погашення податкового боргу.

Суди посилаються на постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2013 у справі № 13796/12/2070, від 15.05.2013 у справі № 2-а-4212/12/2070, від 01.06.2011 у справі № 2-а-8351/10/2070 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-Оіл" податкового боргу.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії Слобожанське регіональне управління ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.11.2013, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 у справі № 35/157-09, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви ТОВ Компанія "Актив-Оіл" про відстрочку виконання рішення суду у даній справі.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна інстанція перевіряє застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Відповідно до статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

В силу статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, цією нормою процесуального права не вимагається і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Тобто, в кожному конкретному випадку суд не зобов'язаний за заявою сторони надати розстрочку виконання рішення, але може розстрочити виконання рішення згідно зі статтею 121 ГПК України в порядку статті 43 ГПК України.

Отже, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Економічна криза в державі становить один із можливих ризиків підприємницької діяльності, не є незвичайною і не прогнозованою обставиною в умовах ринкової економіки.

Кожна із сторін договору приймає на себе відповідні ризики можливого погіршення економічної ситуації та фінансового становища свого підприємства, підприємств своїх контрагентів та країни в цілому. Учасник договору не повинен відповідати за прорахунки суб'єкта підприємницької діяльності, з яким він уклав договір.

У статті 193 Господарського кодексу України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заява ТОВ Компанія "Актив-Оіл" мотивована тим, що підприємство знаходиться в важкому матеріальному становищі. Підприємством виконуються свої зобов'язання перед держбюджетом, всі готівкові кошти вилучаються податковим органом в рахунок погашення заборгованості по податкам, у зв'язку з чим відсутня можливість погасити заборгованість перед банком.

Разом з тим, рішенням Господарського суду Харківської області від 29.11.2010, зміненим постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2011, звернуто стягнення заборгованості ТОВ Компанія "Актив-Оіл" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії Слобожанське регіональне управління ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на предмети іпотеки. Тобто стягується заборгованість за рахунок майна, а не кошти в грошовому еквіваленті.

Крім того, ТОВ Компанія "Актив-Оіл" не наведено обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відсутність грошових коштів у боржника не може свідчити про неможливість виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судами не обґрунтовано, яким чином виконання судових актів у адміністративних справах щодо стягнення податкової заборгованості з ТОВ Компанія "Актив-Оіл" за рахунок невиконання рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2010, сприятиме погашенню заборгованості перед банком та ефективному виконанню рішення.

Судами попередніх інстанцій не прийнято до уваги вину ТОВ Компанія "Актив-Оіл" у виникненні спору та невиконанні останнім договірних зобов'язань з 2009 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала Господарського суду Харківської області від 15.11.2013, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 у справі № 35/157-09 підлягають скасуванню. Заяву ТОВ Компанія "Актив-Оіл" про відстрочку виконання рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії Слобожанське регіональне управління ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" задовольнити.

Скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014, ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.11.2013 у справі № 35/157-09.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю компанії "Актив-Оіл" у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2010, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 у справі № 35/157-09.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Актив-Оіл" (61000, м. Харків, вул. Сумська, буд. 126 літ. 5-А, код 31436558) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (м. Київ, вул. Артема, буд. 60, код 09807856) в особі філії Слобожанське регіональне управління ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" (61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 4, код 06717756) судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 609 грн.

Доручити Господарському суду Харківської області видати наказ на виконання даної постанови.

Головуючий - суддя Н.В. Капацин

Судді Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда