Постанова ВГСУ від 16.04.2014 року у справі №16/88/2011/5003

Друк

Пошук

255

Просмотров

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Постанова

вищий господарський суд україни ( ВГСУ )

Історія справи

Постанова ВГСУ від 16.04.2014 року у справі №16/88/2011/5003

Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Справа № 16/88/2011/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮК-01" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30 січня 2014 року у справі № 16/88/2011/5003 Господарського суду Вінницької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮК-01", Вінницька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вінниця-Буд", м. Вінниця, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників сторін:

заявника - Кривенда М.В. (дов. від 31.01.14);

позивача - не з'явився;

відповідача - Ієвлєв С.О. (дов. від 26.07.11);

третьої особи - не з'явився,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" звернувся до Господарського суду Вінницької області з заявою про залучення до участі у справі правонаступника позивача та про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

Вказував, що 11.10.12 рішенням Господарського суду Вінницької області у справі № 16/88/2011/5003 за позовом ТОВ "Український промисловий банк" до ТОВ "ДЮК-01" про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке набрало законної сили, позов задоволено.

Постановлено звернути стягнення на заставлене майно, згідно іпотечного договору № 03/Zквіп-08-4 від 27.03.08, що належить ТОВ "ДЮК-01", а саме: земельну ділянку розташовану за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Зарванці, загальною площею 2,4263 га., цільове призначення - для комерційного використання, кадастровий № 0520688906040090002 шляхом проведення публічних торгів в рамках процедури виконавчого провадження для погашення заборгованості ТОВ "Промислова група "Вінниця-Буд" перед ТОВ "Український промисловий банк" по кредитному договору № 03/КВ-07 від 26.02.07 в сумі 43 768 375,23 грн.

Встановлено початкову ціну продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації в сумі 3 949 757,42 грн. (без ПДВ).

29.10.12 Господарським судом Вінницької області видано накази про примусове виконання вказаного рішення суду.

29.05.13 та 15.07.13 ВДВС України винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 38182844, ВП № 38892256 та ВП № 38892280 відповідно.

Зазначав, що 05.09.13 між ТОВ "Український промисловий банк" (установник управління) та ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (управитель) був укладений договір № 31-Л про передачу в управління непроданих активів, згідно якого установником управління передано управителю в управління активи, що перебували на балансі ТОВ "Український промисловий банк".

Посилаючись на ту обставину, що серед інших активів, переданих за договором у довірчу власність від ТОВ "Український промисловий банк" до ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", є право вимоги за кредитним договором № 03/КВ-07 від 26.02.07, укладеним з ТОВ "Промислова група "Вінниця-Буд", заявник, згідно заяви про уточнення вимог від 26.11.13, просив залучити до участі у справі правонаступника - ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" та змінити сторону у виконавчих провадженнях ВП № 38182844, ВП № 38892256, ВП № 38892280 з підстав, що передбачені ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 25 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26 листопада 2013 року (колегія суддів у складі: Нешик О.С. - головуючого, Мельник П.А., Стефанів Т.В.), залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30 січня 2014 року (колегія суддів у складі: Мамченко Ю.А - головуючого, Саврій В.А., Тимошенко О.М.), заяву задоволено.

Ухвалено залучити до участі у справі правонаступника позивача - ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" та змінити стягувача у виконавчих провадженнях ВП № 38182844, ВП № 38892256, ВП № 38892280 з ТОВ "Український промисловий банк" на ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Судові акти мотивовані посиланнями на те, що ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" є процесуальним правонаступником ТОВ "Український промисловий банк" у справі № 16/88/2011/5003, що є підставною до зміни стягувача у виконавчих провадженнях ВП № 38182844 від 29.05.13, ВП № 38892256 від 15.07.13 та ВП № 38892280 від 15.07.13 з ТОВ "Український промисловий банк" на ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

У касаційній скарзі ТОВ "ДЮК-01", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів ч. 5 ст. 1033 ЦК України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", просить скасувати постановлені у справі судові акти та постановити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, при розгляді поданої заяви, та доводи касаційної скарги ТОВ "ДЮК-01", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 11.10.12 рішенням Господарського суду Вінницької області у справі № 16/88/2011/5003 за позовом ТОВ "Український промисловий банк" до ТОВ "ДЮК-01" про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке набрало законної сили, позов задоволено.

29.10.12 Господарським судом Вінницької області видано накази про примусове виконання вказаного рішення суду.

05.09.13 між ТОВ "Український промисловий банк" (установник управління) та ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (управитель) був укладений договір № 31-Л про передачу в управління непроданих активів, згідно якого установником управління передано управителю в управління активи, що перебували на балансі ТОВ "Український промисловий банк".

Згідно п.п. 1.2, 2.4 договору № 31-Л ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" є довірчим власником отриманих в управління активів і має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами відповідно до законодавства України та зазначеного договору; бути процесуальним правонаступником ТОВ "Укрпромбанк" в справах, однією із сторін (учасників) яких є ТОВ "Укрпромбанк", а також правонаступником у виконавчих провадженнях, де однією із сторін (учасників) є ТОВ "Укрпромбанк".

Передача активів від ТОВ "Укрпромбанк" до ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" здійснюється за актом про приймання-передавання, у якому зазначаються назва боржника, вид активу, його балансова вартість, вартість відповідно до виконавчих документів та за результатами незалежної оцінки, якщо така визначалася, перелік документів, які підтверджують право власності на активи, є підставою для стягнення коштів (договори, векселі тощо), свідчать про проведену ТОВ "Укрпромбанк" претензійно-позовну роботу (п. 3.1 договору).

Продаж, відступлення права вимоги, переведення боргу щодо активів, переданих в управління за цим договором, здійснюється лише за попереднім погодженням із Національним банком України (п. 4.1 договору).

Судами встановлено, що 01.10.13 між ТОВ "Укрпромбанк" та ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" складено та підписано акт приймання-передавання в управління непроданих активів. Зокрема, за даним актом ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" передано права вимоги до ТОВ "Промислова група "Вінниця-Буд" згідно кредитного договору № 03/КВ-07 від 26.02.07, балансова вартість 42 505 962,15 грн.

21.01.10 Постановою № 19 Правління Національного Банку України відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ТОВ "Укрпромбанк", припинено повноваження тимчасового адміністратора Банку, правління, спостережної ради і загальних зборів Банку. Ліквідатором ТОВ "Укрпромбанк" призначено службовця Національного Банку України Раєвського К.Є.

Відповідно до ч. 12 ст. 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність" у разі, якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи банку і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній Національним Банком України юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів банку за рахунок отриманих активів.

Пунктом 13.11 Положення "Про застосування Національним Банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства", затвердженого постановою Правління Національно Банку України № 369 від 28.08.01, унормовано, що юридична особа, якій передано в управління непродані активи банку, який ліквідовано, набуває прав сторони (учасника) у судових справах, у якій стороною (учасником) був банк, який ліквідовано, а також прав сторони (учасника) виконавчих проваджень за участю банку.

Процесуальне правонаступництво регулюється ст. 25 ГПК України згідно якої, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Приписами ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи встановлені судами обставини та зазначені норми права, суди попередніх інстанцій дійшли правильних висновків про те, що ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" є процесуальним правонаступником ТОВ "Український промисловий банк" у справі № 16/88/2011/5003, що є підставною до зміни стягувача у виконавчих провадженнях ВП № 38182844 від 29.05.13, ВП № 38892256 від 15.07.13 та ВП № 38892280 від 15.07.13 з ТОВ "Український промисловий банк" на ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Доводи касаційної скарги про неправомірне правонаступництво ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" спростовуються вище викладеним, тому їх слід залишити поза увагою.

Постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням норм процесуального законодавства, доводи касаційної скарги правильності викладених у ній висновків не спростовують, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -