Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Справа № 5015/4906/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого, Плюшка І.А., Татькова В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на ухвалу та постановугосподарського суду Львівської області від 29 вересня 2015 року Львівського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2015 рокуу справі№ 5015/4906/12господарського судуЛьвівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доКомунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго"простягнення 963 420 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.12.2012 у справі №5015/4906/12, залишеним без змін постановами Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 та Вищого господарського суду України від 15.04.2013, стягнуто з КП "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 812677,87 грн. заборгованості за спожитий природний газ, 12421,26 грн. пені, 56887,45 грн. 7 % штрафу, 8158,53 грн. інфляційних втрат, 23590,41 грн. 3 % річних, 19268,41 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.06.2013 заяву КП "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2012 задоволено частково, відстрочено виконання рішення до 22.11.2013.

15.09.2015 КП "Дрогобичтеплокомуненерго" Дрогобицької міської ради звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 11.12.2012.

Заяву мотивовано, зокрема, тяжким фінансовим становищем відповідача.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.09.2015 у справі №5015/4906/12 (суддя Гутьєва В.В.), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 (судді: Давид Л.Л. - головуючий, Кордюк Г.Т., Юрченко Я.О.), заяву КП "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради задоволено частково, розстрочено виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2012 у справі №5015/4906/12 відповідно до графіку: до 31.10.2015 - 20054,34 грн., до 30.11.2015 - 20054,34 грн., до 31.12.2015 - 20054,34 грн., до 31.01.2016 - 20054,34 грн., до 29.02.2016 - 20054,34 грн., до 31.03.2016 - 20054,34 грн.

Судові рішення мотивовано тим, що заявник належить до комунальних підприємств, перебуває у важкому фінансовому становищі, пов`язаному із збитковістю та економічною нерентабельністю затвердженого тарифу та несвоєчасністю розрахунку споживачів за послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Не погоджуючись із судовими рішеннями ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.02.2016 касаційну скаргу прийнято до провадження.

У відзиві на касаційну скаргу КП "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін.

Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З дотриманням передбачених законодавством меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз`яснено, що підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо.

Господарськими судами обох інстанцій встановлено, що КП "Дрогобичтеплоенерго" сплатило на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" основну суму боргу в сумі 812677,87 грн.

Залишковий борг по вказаному рішенню суду на 01.09.2015 становить - 120326,06 грн.

Також судами враховано, що КП "Дрогобичтеплоенерго" працює за тарифами для трьох груп споживачів: населення, бюджет та інші. Затверджені тарифи для населення за 1 Гкал теплової енергії в розмірі 727,51 грн. (тариф введений в дію з 08.05.2015). До цього діяв тариф в розмірі 434,79 грн., рівень відшкодування яких становить 76 % фактичної собівартості.

Дебіторська заборгованість підприємства станом на 01.09.2015 становить 8,129 млн. грн., в тому числі населення - 5, 736 млн. грн., державний бюджет - 0,498 млн. грн., місцевий бюджет - 0,264 млн. грн., інші споживачі - 1,613 млн. грн.

Кредиторська заборгованість КП "Дрогобичтеплоенерго" за отримані товари, роботи, послуги станом на 01.09.2015 складає 24 566 060 грн., з неї заборгованість перед НАК "Нафтогаз України" - 23974113 грн., в тому числі штрафи, пені, інфляційні втрати - 5000 394 грн.

Заборгованість за отриманий кредит перед ПАТ АКБ "Львів" становить 1250000 грн., невиплачена заробітна плата в сумі 405840 грн., несплачений єдиний соціальний внесок в сумі 237837 грн. та податок на доходи фізичних осіб в сумі 82310 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на виконання оскаржуваної ухвали суду від 29.09.2015 відповідачем здійснювалися проплати.

Відповідно до визначеного в оскаржуваній ухвалі графіку виконання рішення розстрочено до 31.03.2016.

З огляду на встановлені господарськими судами обставини справи, з метою задоволення господарських інтересів обох сторін та недопущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки, колегія суддів вважає правильними висновки про часткове задоволення заяви КП "Дрогобичтеплоенерго" про розстрочку виконання рішення.

Доводи скаржника про порушення судом апеляційної інстанції норм права не знайшли свого підтвердження при касаційному перегляді.

Відповідно до ст.1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у справі №5015/4906/12 залишити без змін.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: І. Плюшко

В. Татьков