Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Справа № 10/5026/1990/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б. М.,суддів:Короткевича О. Є.(доповідач у справі), Погребняка В. Я.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року Господарського суду Черкаської області від 20.08.2013 рокуу справі№ 10/5026/1990/2012за заявою доПрокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5пробанкрутство За участю представників сторін:від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Грушевий Ю.В., від ГПУ Козакова І.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 10.01.2013 року визнано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 10/5026/1990/2012 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Артеменка О. О.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.08.2013 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та припинено провадження у справі №10/5026/1990/2012.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.08.2013 року у справі № 10/5026/1990/2012 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" не погодилось з рішенням суду першої та апеляційної інстанції та звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України та просить скасувати вищезазначені процесуальні документи та відмовити ліквідатору в затвердженні звіту.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно ст. ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, господарський суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до поданого ліквідатором боржника звіту у боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги кредитора та наявні всі підстави ліквідувати банкрута.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна як це передбачено ч. 5 ст. 32 Закону.

В своїй ухвалі господарський суд також встановив, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, здійснено всі необхідні заходи по ліквідації підприємства банкрута та не виявлено майна, що належить боржнику.

Окрім того, в ухвалі зазначено, що за даними наданих довідок за боржником права власності на нерухоме майно, земельні ділянки, спецтехніку, транспортні засоби та не зареєстровано.

Судом встановлено, що ліквідаційний баланс підприємства та звіт ліквідатора свідчить про відсутність у банкрута будь-якого майна та зазначив, що дії ліквідатора відповідають вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про правомірність затвердження судом першої інстанції звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи - банкрута та припинення провадження у справі.

Доводи скаржника про недоцільність затвердження звіту ліквідатора у зв'язку з порушенням кримінальної справи щодо протиправних дій ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, колегією суддів вважаються необґрунтованими, оскільки процедура ліквідації юридичної особи не пов'язана з наявністю (відсутністю) складу злочину в діях посадових осіб такої юридичної особи. У випадку встановлення активів боржника за наслідками розслідування кримінальної справи ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

Статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення, як це передбачено вимогами ст. 1119 ГПК України.

Отже, перевіряючи на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відповідність оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції вимогам чинного законодавства та відсутність підстав для їх зміни або скасування.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року та ухвали господарського суду Черкаської області від 20.08.2013 року у справі № 10/5026/1990/2012.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.08.2013 року у справі № 10/5026/1990/2012 залишити без змін.

Головуючий: Б. М. Поляков

Судді: О. Є. Короткевич

В. Я. Погребняк