Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Справа № 914/4717/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого Н. Волковицької Л. Рогач за участю представників:позивачаКіт М.С. - довіреність від 13.01.2015 р. (том 3 а.с. 232) відповідачаГарбузюк Р.О. - довіреність від 29.12.2014 р. (том 3 а.с. 209) третіх осібне з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Іскра"на постановувід 04.02.2015 р. Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 914/4717/13 господарського суду Львівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Іскра"до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"треті особи- Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго"; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія"; - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" провнесення змін у договір оренди газопроводу

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 р. ПАТ "Іскра" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, про внесення змін до договору оренди газопроводу № 0102111/8104 від 01.01.2011 р. а саме пункт 3.1 цього договору, який викласти у наступній редакції: "Даний договір діє з 01.01.2011 р. по 15.04.2014 р., але не раніше ніж до закінчення зимово-весняного опалювального періоду у 2014 р. Термін дії договору може бути продовжений за згодою сторін", посилаючись на приписи статті 651 Цивільного кодексу України, статей 179, 187, 188 Господарського кодексу України та положення Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", з огляду на те, що оскільки строк дії договору у спірному пункті 3.1 встановлений до 31.12.2013 р., у відповідача не буде правових підстав для подальшого постачання та розподілу газу даним газопроводом з метою забезпечення постачання та розподілу природного газу для потреб ПАТ "Іскра", Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", ТОВ "Львівська ізоляторна компанія" та для фізичних осіб.

У січні 2014 р. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" подало до господарського суду Львівської області зустрічну позовну заяву, у якій просило визнати укладеною додаткову угоду № 2 від 11.12.2013 р. до договору оренди газопроводу № 0102111/8104 від 01.01.2011 р. в редакції, викладеній у зустрічній позовні заяві, вказуючи на неможливість продовження правовідносин між сторонами на підставі договору оренди газопроводу в силу Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" та залишення ПАТ "Іскра" без задоволення пропозиції ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про розірвання договору з приведенням правовідносин сторін у відповідність до вимог зазначеного Закону, що стало підставою для звернення до суду з позовом про розірвання договору оренди газопроводу, за яким порушено провадження у справі № 914/4125/13.

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.03.2014 р. у задоволенні первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні первісного позову, і в цій частині прийнято нове рішення, яким позов ПАТ "Іскра" задоволено, внесені зміни в договір № 0102111/8104 оренди газопроводу ГРС "Винники" - ВАТ "Іскра" від 01.01.2011 р., укладений між ПАТ "Іскра" та ПАТ "Львівгаз", а саме, викладено пункт 3.1 договору у наступній редакції: "Даний договір діє з 01.01.2011 р. по 15.04.2014 р. Термін дії договору може бути продовжений за згодою сторін".

Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2014 р. рішення та постанова скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи ПАТ "Львівгаз" подало до господарського суду заяву про відмову від позовних вимог за зустрічним позовом, яка ухвалою господарського суду Львівської області від 12.09.2014 р. прийнята, провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" до ПАТ "Іскра" про визнання укладеною додаткової угоди № 2 від 11.12.2013 р. до договору оренди № 0102111/8104 від 04.01.2011 р. в редакції, запропонованій позивачем, припинено (том 3 а.с. 3, 34-36).

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.11.2014 р. (судді: Крупник Р.В., Пазичев В.М., Синчук М.М.) у задоволенні позову ПАТ "Іскра" відмовлено.

Мотивуючи рішення суд першої інстанції дійшов висновку щодо відсутності підстав для внесення змін до договору, встановивши обставини стосовно того, що відповідачем після закінчення строку дії договору від 01.01.2011 р. № 0102111/8104 висловлено заперечення щодо продовження строку оренди та вчинено дії з повернення орендованого майна орендодавцю, зокрема, шляхом подання позову до суду, за яким в межах справи № 914/622/14 зобов'язано ПАТ "Іскра" прийняти від ПАТ "Львівгаз" з оренди газопровід, переданий за договором від 01.01.2011 р. № 0102111/8104, а чинним законодавством не передбачено для ПАТ "Львівгаз" обов'язкового отримання газопроводу на умовах оренди.

За апеляційною скаргою ПАТ "Іскра" Львівський апеляційний господарський суд (судді: Дубник О.П., Скрипчук О.С., Матущак О.І.), переглянувши рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2014 р. в апеляційному порядку, постановою від 04.02.2015р. залишив його без змін з тих же підстав.

ПАТ "Іскра" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить судові рішення у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, вказуючи на те, що в розумінні статті 651 Цивільного кодексу України існують дві підстави для внесення змін у договір оренди в частині продовження строку його дії до 15.04.2014 р. за рішенням суду, а саме: згода ПАТ "Львівгаз" на внесення змін у договір оренди, яка висловлена письмово у формі підписаних актів прийому - передачі природного газу; вимога Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", згідно якої господарська діяльність у вигляді розподілу природного газу газорозподільним підприємством провадиться лише за наявності в користуванні або у власності газопроводу.

При цьому, скаржник зазначає, що посилаючись на обставини, встановлені судами під час розгляду справи № 914/622/14 стосовно неможливості існування у 2014 році між сторонами правовідносин за договором оренди газопроводу, оскільки це не узгоджується з вимогами Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", судами першої та апеляційної інстанції під час розгляду даної справи не взяті до уваги доводи позивача та не враховано, що ці обставини не мають преюдиціального значення при розгляді даної справи.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами першої та апеляційної інстанції, 01.01.2011 р. між ПАТ "Іскра" (орендодавець) та ПАТ "Львівгаз" (орендар) укладено договір № 0102111/8104 оренди газопроводу, відповідно до пункту 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування (оренду) газопровід високого тиску ГРС "Винники" - ВАТ "Іскра" та катодні станції - 4 штуки, які належать орендодавцю на праві власності.

У пункті 1.3 договору сторони погодили, що об'єкт оренди буде використовуватися орендарем для передачі природного газу споживачам по газопроводу.

Відповідно до пункту 3.3 договору, зміни та доповнення до договору погоджуються сторонами та оформляються окремими додатковими угодами.

Відповідно до пункту 3.1 договору оренди газопроводу № 0102111/8104, договір укладається терміном на 3 роки і діє з 01.01.2011 р. до 31.12.2013 р. Термін дії договору може бути продовжений за згодою сторін.

Договір припиняє свою дію, зокрема, у випадку закінчення терміну його дії (пункт 3.5 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2013 р. ПАТ "Львівгаз" звернулося до ПАТ "Іскра" із листом про розірвання договору оренди, оскільки з 01.01.2013 р. вступили в дію зміни до Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", згідно яких експлуатація складових Єдиної газотранспортної системи України здійснюється виключно газорозподільними або газотранспортними підприємствами. Власники складових ЄГТСУ зобов'язані передати належні їм складові ЄГТСУ у власність, господарське відання чи користування газотранспортному або газорозподільному підприємству чи укласти з газотранспортним або газорозподільним підприємством договір про експлуатацію таких складових, у зв'язку з чим орендар просив ПАТ "Іскра" обрати один із зазначених способів для врегулювання взаємовідносин, але орендодавець відмовився.

В свою чергу, 16.12.2013 р. ПАТ "Іскра" звернулося до ПАТ "Львівгаз" із заявою про продовження терміну дії договору оренди, у якій вказувало про те, що 31.12.2013 р. закінчується термін дії договору оренди, а ПАТ "Іскра" не має ліцензії на розподіл природного газу, у зв'язку з чим просило внести зміни до пункту 3.1 договору продовживши його дію до 15.04.2014 р., надавши проект відповідної додаткової угоди.

03.01.2014 р. ПАТ "Львівгаз" направило ПАТ "Іскра" один примірник підписаної з протоколом розбіжностей додаткової угоди та просило орендодавця підписати такий протокол, у якому орендар пропонував викласти договір оренди у редакції Типового договору на користування складовими Єдиної газотранспортної системи України. Згода сторонами досягнута не була.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є вимога ПАТ "Іскра" про внесення змін до договору оренди газопроводу № 0102111/8104 від 01.01.2011 р. в частині пункту 3.1 щодо строку дії цього договору до 15.04.2014 р., на підставі статті 651 Цивільного кодексу України, статті 179, 187, 188 Господарського кодексу України та положення Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу".

Згідно зі статтею 759 цього Кодексу, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Договір найму укладається на строк, встановлений договором (частина 1 статті 763 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 631 Цивільного кодексу України встановлено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Статтею 764 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

За приписами частини 1 статті 284 Господарського кодексу України, істотними умовами договору оренди є: об'єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу.

Частиною 4 вказаної норми унормовано, що строк договору оренди визначається за погодженням сторін. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку дії договору він вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Згідно зі статтею 291 Господарського кодексу України одностороння відмова від договору оренди не допускається. Договір оренди припиняється у разі, зокрема, закінчення строку, на який його було укладено.

Статтею 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Правові наслідки зміни або розірвання договору передбачені у статті 653 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що у разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Враховуючи приписи чинного законодавства та встановлені судами обставини справи, зокрема, стосовно того, що відповідачем після закінчення строку дії договору від 01.01.2011 р. № 0102111/8104, внесення змін до якого є предметом спору, висловлено заперечення щодо продовження строку оренди та вчинено дії з повернення орендованого майна орендодавцю, судова колегія вважає правомірними висновки судів щодо відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ "Іскра" про внесення змін до договору оренди щодо строку його дії до 15.04.2014 р.

При цьому, як встановлено судами першої та апеляційної інстанції, чинне законодавство не передбачає для ПАТ "Львівгаз" обов'язкового отримання газопроводу на умовах оренди, як зазначає позивач, оскільки, стаття 7-1 ЗУ "Про засади функціонування ринку природного газу" надає відповідним суб'єктам можливість вибору, а не встановлює обов'язку, зокрема, власники складових Єдиної газотранспортної системи України зобов'язані передати належні їм складові ЄГТСУ у власність, господарське відання чи користування газотранспортному або газорозподільному підприємству чи укласти з газотранспортним або газорозподільним підприємством договір про експлуатацію таких складових.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами під час розгляду справи, пунктом 2.3 договору передбачено, що у разі припинення даного договору, в тому числі дострокового, об'єкт оренди повертається орендарем орендодавцю протягом 5-ти днів з дати припинення даного договору. Об'єкт оренди вважається поверненим орендодавцю з моменту підписання сторонами відповідного акту про повернення об'єкту оренди, який є додатком до даного договору (додаток 3).

Згідно з пунктом 4.4.11 договору, у термін, зазначений в даному договорі орендар зобов'язаний повернути об'єкт оренди орендарю у випадку припинення дії договору з підписанням акта про повернення об'єкту оренди, акта перевірки герметичності газопроводу та повернути за актом приймання-передачі технічну документацію зовнішній газопровід високого тиску ГРС "Винники" - ВАТ "Іскра".

Здійснюючи судовий розгляд справи судами першої та апеляційної інстанції було встановлено, що рішенням господарського суду Львівської області від 06.05.2014 р. у справі № 914/622/14, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 р. та постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2014 р., зобов'язано ПАТ "Іскра" прийняти від ПАТ "Львівгаз" з оренди об'єкт оренди (газопровід високого тиску ГРС "Винники (нова) - ПАТ "Іскра" та 4 катодні станції) шляхом підписання акту приймання-передачі об'єкта оренди в порядку та на умовах, визначених договором оренди від 01.01.2011 р. № 0102111/8104 (том 3 а.с. 44-67).

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Беручи до уваги викладене, судова колегія вважає оскаржувані рішення та постанову у даній справі такими, що відповідають нормам матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не вбачається, а викладені у касаційній скарзі доводи скаржника, судова колегія вважає непереконливими такими, що спростовуються матеріалами справи та встановленими судами обставинами.

Керуючись пунктом 1 статті 1119, статтями 1115, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. у справі № 914/4717/13 та рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2014 р. залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач