Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Постанова ВГСУ від 13.10.2015 року у справі №916/1186/15-г Постанова ВГСУ від 13.10.2015 року у справі №916/1...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Постанова ВГСУ від 12.04.2016 року у справі №916/1186/15-г
Постанова ВГСУ від 02.08.2016 року у справі №916/1186/15-г
Постанова ВГСУ від 13.10.2015 року у справі №916/1186/15-г

Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Справа № 916/1186/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу ТОВ "Грін Марін"на ухвалувід 04.06.2015 Одеського апеляційного господарського судуу справі№916/1186/15-г господарського суду Одеської областіза позовомТОВ "Укртрансвагонсервіс"до1. ФГ "Кулевча" 2. ТОВ "Амако Україна"третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Грін Марін"провизнання окремих умов договору оренди недійснимибез участі представників сторін, які були повідомлені належним чином, але у судове засідання не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 (судді М. Сидоренко, О. Аленін, В. Жеков) апеляційну скаргу ТОВ "Грін Марін" повернуто скаржнику у зв'язку з несплатою останнім судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Не погоджуючись із прийнятою у справі ухвалою, ТОВ "Грін Марін" третя особа у справі - звернулася із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015, справу направити до апеляційного суду для здійснення апеляційного провадження. Вважає, що судами неправильно застосовано ст. 44 ГПК України. На думку скаржника, суд не позбавлений права прийняти апеляційну скаргу та стягнути судовий збір в порядку вирішення питань про розподіл судового збору уже за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами справи на предмет дотримання судами норм процесуального права, згідно з вимогами ст.1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, приписами ч.3 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пп. 8 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційних і касаційних скарг на ухвалу суду ставку судового збору встановлено - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. №80-VIII мінімальний розмір заробітної плати станом на 01.01.2015 року становить 1218 грн.

Апеляційним судом правильно розраховано, що за подання у 2015 році апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.05.2015 р. судовий збір підлягає сплаті у сумі 609,00 грн.

Водночас, апеляційним судом встановлено, що ТОВ "Грін Марін" не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, судами обґрунтовано повернуто апеляційну скаргу без розгляду.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що аналогія закону, про яку вказує ТОВ "Грін Марін" у касаційній скарзі застосовується виключно у випадку відсутності правової норми, якої врегульовано спірне питання. Між тим, ч. 3 ст. 97 ГПК України чітко вказує на те, що якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі така скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційним судом правильно застосовано норми процесуального права, зокрема ст.ст. 97 ГПК України. Доводи скаржника про незастосування судом ст. 44,84 ГПК України колегією суддів до уваги не приймаються як такі, що є необґрунтованими та безпідставними.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, - Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Грін Марін" залишити без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 у справі №916/1186/15-г - без змін.

Головуючий, суддя В. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун

logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати