Постанова ВГСУ від 13.04.2016 року у справі №910/30700/15

Друк

Пошук

257

Просмотров

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Постанова

вищий господарський суд україни ( ВГСУ )

Історія справи

Постанова ВГСУ від 13.04.2016 року у справі №910/30700/15

Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Справа № 910/30700/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2016 року у справі № 910/30700/15 Господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ, до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ, про стягнення 7 112,60 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явились;

відповідача - Мануілова Я.І. (дов. № 10-889/д від 08.12.15),

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року позивач ОСОБА_4 звернулась до Господарського суду з позовом до відповідача ПАТ "Укрнафта" про стягнення 7 112,60 грн.

Вказувала, що вона є акціонером ПАТ "Укрнафта", якому належить 305 шт. простих іменних акцій товариства, що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах на 03.08.15, виданою депозитарною установою ТОВ ФК "КУБ".

Зазначала, що відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Укрнафта" від 22.07.15, оформленого протоколом № 23, за результатами господарської діяльності товариства за 2014 рік було вирішено здійснити виплату дивідендів акціонерам товариства у розмірі 23,32 грн. на кожну акцію. Виплата дивідендів повинна була бути здійснена в період з 03.08.15 по 03.10.15.

Посилаючись на невиплату ПАТ "Укрнафта" вказаної суми дивідендів за 2014 рік, позивач просила стягнути з ПАТ "Укрнафта" 7 112,60 грн. дивідендів та 6 000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03 лютого 2016 року (суддя Пукшин Л.Г.) позов задоволено частково.

Вирішено стягнути з ПАТ "Укрнафта" на користь ОСОБА_4 6 650,28 грн. невиплачених дивідендів за 2014 рік, 1 138,83 витрат по сплаті судового збору та 5 610 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

В решті вимог відмовлено.

Рішення мотивоване посиланнями на порушення відповідачем корпоративних прав позивача на отримання дивідендів від господарської діяльності товариства, що є підставою для покладення на нього обов'язку здійснити їх виплату за відрахуванням суми податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням судом першої інстанції, ПАТ "Укрнафта" звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2016 року (колегія суддів у складі: Зубець Л.П. - головуючого, Шевченка Е.О., Мартюк А.І.) апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

Ухвала мотивована посиланнями на сплату скаржником судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У касаційній скарзі ПАТ "Укрнафта", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції приписів ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", просить скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу до суду апеляційної інстанції для розгляду.

Перевіривши доводи касаційної скарги та правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Предметом даного спору є майнові вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 7 112,60 грн.

Згідно п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Повертаючи апеляційну скаргу без розгляду, з підстав сплати судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд апеляційної інстанції виходи в з того, що за подання апеляційної скарги позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 515,80 грн., оскільки розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік " № 928-VIII встановлено в сумі 1 378 грн. (1 378 грн. 1 розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік Х 110 % = 1 515,80 грн.).

Проте, погодитись з такими висновками суду апеляційної інстанції не можна, виходячи з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, ставки судового збору, розраховуються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати визначеної на 1 січня календарного року на день подання позову. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду має розраховуватись у відсотковому співвідношенні до розміру судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви і не залежить від розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 1 січня календарного року на час подання апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_4 звернулась до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 7 112,60 грн. у грудні 2015 року, то згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" нею було сплачено судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, законодавчо визначеної станом на 1 січня 2015 року, а саме 1 218 грн., тому, за подання апеляційної скарги у даній справі, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 цього Закону, судовий збір підлягає сплаті в сумі 1 339,80 грн. (1 218 грн. 1 розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік Х 110 % = 1 339,80 грн.).

Як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 25-АБ16 від 10.02.16, звертаючись з апеляційною скаргою ПАТ "Укрнафта" було сплачено судовий збір в сумі 1 339,80 грн., що відповідає п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, ухвала суду апеляційної інстанції, як така, що винесена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду апеляційної інстанції для розгляду.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -