ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Справа № 902/351/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Могил С.К. за участю представників приватного акціонерного товариства "Жмеринське АТП-10512" - Полігас В.М., Федоришин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016у справі № 902/351/16господарського суду Вінницької області за позовомприватного акціонерного товариства "Жмеринське АТП-10512"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Вінницька обласна державна адміністрація до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області проприпинення дій

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.07.2016 (суддя Банасько О.О.) позов задоволено повністю. Зобов'язано суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_6 припинити дії, що полягають у випуску власних та орендованих транспортних засобів для перевезення пасажирів на маршрутах загального користування: "Жмеринка-Браїлів ч/з Курилівці", "Жмеринка-Демидівка", "Жмеринка-Рижавка ч/з Потоки", "Жмеринка-Токарівка", "Жмеринка-Слобода Чернятинська", "Жмеринка-Мала Жмеринка".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 (колегія у складі суддів: Грязнов В.В., Мельник О.В., Василишин А.Р.) рішення господарського суду Вінницької області від 14.07.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_6 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 та рішення господарського суду Вінницької області від 14.07.2016 скасувати як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року приватне акціонерне товариство "Жмеринське АТП-10512" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 про зобов'язання останнього припинити дії, що полягають у випуску власних та орендованих транспортних засобів для перевезення пасажирів на маршрутах загального користування: "Жмеринка-Браїлів ч/з Курилівці", "Жмеринка-Демидівка", "Жмеринка-Рижавка ч/з Потоки", "Жмеринка-Токарівка", "Жмеринка-Слобода Чернятинська", "Жмеринка-Мала Жмеринка", які за договорами обслуговує приватне акціонерне товариство "Жмеринське АТП-10512".

В обґрунтування позову приватне акціонерне товариство "Жмеринське АТП-10512" вказало про те, що в березні 2014 року закінчився строк дії договорів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, які укладено 21.01.2003 та 23.12.2003 між Жмеринською районною державною адміністрацією та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_6. У зв'язку з цим, Департаментом житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної адміністрації як організатором конкурсу було проведено конкурс на право здійснення пасажирських перевезень за вказаними маршрутами. За результатом конкурсу переможцем оголошено приватне акціонерне товариство "Жмеринське АТП-10512".

В подальшому за наслідками проведення конкурсу на пасажирські перевезення по спірних маршрутах між Департаментом житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації як організатором та приватним акціонерним товариством "Жмеринське АТП- 10512" як перевізником 27.07.2015 було укладено договори №№ 77, 78, 79 про організацію перевезення пасажирів на внутрішньообласному міжміському та приміському автобусному маршруті загального користування, відповідно до умов яких перевізник отримав право на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах, а саме: "Жмеринка-Браїлів ч/з Курилівці"; "Жмеринка-Демидівка"; "Жмеринка-Рижавка ч/з Потоки"; "Жмеринка-Токарівка"; "Жмеринка-Слобода Чернятинська"; "Жмеринка-Мала Жмеринка". 31.07.2015 водії автобусів приватного акціонерного товариства "Жмеринське АТП- 10512" виїхавши для здійснення перевезень з вказаним маршрутами виявили, що на території, де відбувається посадка та на маршрутах продовжують здійснювати перевезення автомобілі попереднього перевізника - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6. Починаючи з 31 липня 2015 року Управлінням державної інспекції України з питань безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області неодноразово за проханнями позивача неодноразово проводилась перевірка дотримання законодавства про автомобільний транспорт під час перевезень пасажирів автомобілями суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6, про що було складено відповідні постанови про застосування адміністративно-господарських штрафів. Крім того, листом № 01-36/1836 від 03.08.2015 Жмеринська районна державна адміністрація повідомила позивача про те, що строк дії договорів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на території Жмеринського району, які укладено із суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_6, закінчився 03.03.2014. Враховуючи те, що відповідач перешкоджає позивачу здійснювати перевезення, випускаючи на маршрути власні та орендовані автомобілі без належних документів, а саме позивач має законне право здійснювати такі перевезення, позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Приймаючи рішення у даній справі, місцевий господарський суд виходив з того, що, як встановлено судом, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_6, всупереч проведеному конкурсу на перевезення пасажирів на внутрішньообласних міжміських автобусних маршрутах загального користування по маршрутам "Жмеринка-Браїлів ч/з Курилівці", "Жмеринка-Демидівка", "Жмеринка-Рижавка ч/з Потоки", "Жмеринка-Токарівка", "Жмеринка-Сл.Чернятинська", "Жмеринка-Мала" (в якому брав участь і відповідач) продовжує здійснювати перевезення на вказаних маршрутах, чим порушує законні права позивача, який був оголошений переможцем та який і уклав відповідні договори з Департаментом житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації від 27.07.2015 №№ 77, 78, 79, тому позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

З цими висновками погодився й апеляційний господарський суд.

З зазначеними висновками погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству України та матеріалам справи. Підстав для задоволення касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 902/351/16 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

С.Могил