Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Справа № 4/152/2011/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.,суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач) розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур" на постанову за скаргою на діїРівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур" начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Вінницькій областіу справі№ 4/152/2011/5003 господарського суду Вінницької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця"до1. Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур" 3. Приватного підприємства "Елтекс-1"простягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9 029 340,86 грнв судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Рухлін І.О., дов. № 09-32/1561 від 19.12.2012

- відповідача 1: не з'явилися

- відповідача 2: Костелей К.Л., дов. № 04 від 20.02.2013

- відповідача 3: не з'явилися

- ДВС: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.02.2013 задоволено позов ПАТ"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця" до Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур", Приватного підприємства "Елтекс-1", стягнуто солідарно з відповідачів 8 204 270,84 грн заборгованості по кредиту, 1 382 141,14 грн відсотків за користування кредитом, 25 500,00 грн відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита, 236,00 грн відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 43 320,00 грн відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На виконання рішення господарського суду Вінницької області від 12.02.2013 у справі № 4/152/2011/5003 видано наказ від 22.04.2013.

18.11.2014 від ТОВ "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур" надійшла скарга на дії начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.12.2014 у справі № 4/152/2011/5003 (суддя Тісецький С.С.), залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 (у складі головуючого судді Грязнова В.В., суддів Розізнаної І.В., Мельник О.В.), в задоволенні скарги № 13 від 18.11.2014 ТОВ "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур" на дії начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницької області відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими актами, ТОВ "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема ч. 3 ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження", п.п.42, 94 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердж. постановою Кабінету міністрів України від 05.03.2009 за № 270, просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.12.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі №4/152/2011/5003 і прийняти нове рішення, яким визнати незаконними дії посадової особи Управління ДВС України Головного управління юстиції у Вінницькій області - начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Сускового А.О. по відмові ТОВ "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур" в призначенні на підставі поданих заперечень № 12 від 29.10.2014 рецензування звіту про оцінку майна, наданого суб'єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_7 на підставі заперечень від 29.10.2014; зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Мельник Т.П. призначити рецензування висновку вих. №07/10-ДВС від 07.10.2014 суб'єкта оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_7 про ринкову вартість майна боржника - ТОВ "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур", описаного та арештованого згідно акта опису і арешту майна від 22.10.2013 за адресою: м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 114-В.

Позивач, відповідачі 1, 3 і ДВС не скористалися правом, наданим ст.1112 ГПК України, не надали відзиви на касаційну скаргу, що в силу положень ст.1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 22.10.2013 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області Мельник Т.П. під час примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області від 22.04.2013 у справі № 4/152/2011/5003 було складено акт опису й арешту майна ТОВ "Спільне українсько-турецьке підприємство "ТД "Ел-Тур" за адресою: м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 114В.

18.08.2014 головним державним виконавцем Мельник Т.П. прийнято постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_7 (свідоцтво ФДМУ НОМЕР_1 від 16.09.2013) для проведення та надання письмового звіту оцінки вартості майна боржника - ТОВ "Спільне українсько-турецьке підприємство "ТД "Ел-Тур".

13.10.2014 сторонам виконавчого провадження, зокрема ТОВ "Спільне українсько-турецьке підприємство "ТД "Ел-Тур", були направлені повідомлення про те, що відповідно до висновку суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_7 про вартість майна, складеного 24.09.2014 (вих. №07/10-ДВС від 07.10.2014), ринкова вартість арештованого майна боржника, зазначеного в акті опису й арешту майна від 22.10.2013, становить 1 338 400,00 грн без ПДВ.

29.10.2014 ТОВ "Спільне українсько-турецьке підприємство "ТД "Ел-Тур" направило управлінню ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області заперечення (вх. № 5338/2.1-27 від 29.10.2014) на результати оцінки майна, викладені у висновку суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_7, вважаючи визначену вартість майна значно заниженою.

Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області письмом від 10.11.2014 повідомило боржника про те, що ним пропущено строки подання заперечення на результати оцінки майна, встановлені ч. 3 ст.58 Закону України "Про виконавче провадження".

Скаржник зазначає про те, що повідомлення № 9159/2.1-28/7 від 13.10.2014 про визначення вартості майна не було вручено боржнику за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24, а фактично вручено директорові ТОВ "Спільне українсько-турецьке підприємство "ТД "Ел-Тур" 20.10.2014.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 28.11.2014 юридичною адресою ТОВ "Спільне українсько-турецьке підприємство "ТД "Ел-Тур" є: 21007, м.Вінниця, вул. Фрунзе, 24.

Зазначена адреса вказана і в наказі господарського суду Вінницької області від 22.04.2013 у справі № 4/152/2011/5003.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно або якщо боржник чи стягувач заперечує проти передачі арештованого майна боржника для реалізації за ціною, визначеною державним виконавцем, державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для проведення оцінки майна.

Державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем.

Оскільки суди першої та апеляційної інстанції встановили факт направлення повідомлення боржнику за юридичною адресою, зазначеною у виконавчому документі, і отримання такого повідомлення боржником підтверджено відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 13.10.2014 з відміткою про вручення 17.10.2014, суди дійшли правомірного висновку про подання заперечень ТОВ "Спільне українсько-турецьке підприємство "ТД "Ел-Тур" з пропущенням строків, встановлених ч. 3 ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на викладене та враховуючи, що скаржник в силу ст. 33 ГПК України не довів в установленому законом порядку тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та оскільки в силу вимог ч.2 ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових актів у справі № 4/152/2011/5003.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 та ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.12.2014 у справі № 4/152/2011/5003 залишити без змін.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук