Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Справа № 918/167/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Погребняка В.Я.,суддів:Короткевича О.Є., Полякова Б.М.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"на постановугосподарського суду Рівненської області від 25.10.2016 року та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 рокуу справі № 918/167/16 господарського суду Рівненської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс"провизнання банкрутомза участю представників сторін: не з'явились,

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 року у справі № 918/167/16 (суддя - Заголдна Я.В.), зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс" (далі - ТОВ "Рівне Агро Плюс"). Визнано ТОВ "Рівне Агро Плюс" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Рівне Агро Плюс" строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором ТОВ "Рівне Агро Плюс" арбітражного керуючого Котика Сергія Юрійовича.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року у справі № 918/167/16 (головуючий суддя - Коломис В.В., суддя - Тимошенко О.М., суддя - Огороднік К.М.) апеляційні скарги ТОВ "Рівне Агро Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (далі - ТОВ "Торговий дім "Насіння") залишено без задоволення, постанову господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 року у справі № 918/167/16 залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ТОВ "Торговий дім "Насіння" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року у справі № 918/167/16, а справу № 918/167/16 направити на новий розгляд до господарського суду Рівненської області на стадію підсумкового засідання в процедурі розпорядження майном в іншому складі суду, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 26, 27, ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року) (далі - Закон про банкрутство), ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 918/167/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Поляков Б.М., суддя - Короткевич О.Є. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2017 року в матеріалах справи).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.02.2017 року у справі № 918/167/16 прийнято касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Насіння" на постанову господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року у справі № 918/167/16 до провадження. Призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 07.03.2017 року.

Колегія суддів Вищого господарського суду України у вищевказаному складі, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рівне Агро Плюс" порушено ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.2016 року.

28.03.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рівне Агро Плюс".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.08.2016 року у справі № 918/167/16, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Рівне Агро Плюс".

24.10.2016 року голова комітету кредиторів - ТОВ "Агро ХХІ", на підставі рішення комітету кредиторів, звернувся до господарського суду Рівненської області з клопотанням про визнання ТОВ "Рівне Агро Плюс" банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, призначення арбітражного керуючого Котика С.Ю. ліквідатором зазначеного підприємства.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд першої інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 року у справі № 918/167/16 боржника ТОВ "Рівне Агро Плюс" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Котика С.Ю.

Переглянувши постанову господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 року у справі № 918/167/16 в апеляційному порядку, Рівненський апеляційний господарський суд погодився з такими висновками суду першої інстанції та залишив її без змін.

При цьому, суди попередніх інстанцій виходили з того, що згідно звітів розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Котика С.Ю. щодо фінансового стану ТОВ "Рівне Агро Плюс" підтверджено неплатоспроможність підприємства та наявність значної кредиторської заборгованості.

Зокрема, судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

26.08.2016 року зборами кредиторів ТОВ "Рівне Агро Плюс" (протокол № 1 перших зборів кредиторів від 26.08.2016 року) було сформовано комітет кредиторів ТОВ "Рівне Агро Плюс" в кількості трьох конкурсних кредиторів, до якого обрано наступних кредиторів: ТОВ "СП Агроекс", ПАТ "Технологічна аграрна компанія об'єднана", ТОВ "Агро ХХІ".

На засіданні зборів комітету кредиторів боржника, які відбулись 30.08.2016 року (протокол № 1 засідання комітету кредиторів від 30.08.2016 року) вирішено обрати головою комітету кредиторів ТОВ "Агро ХХІ".

В подальшому, на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Рівне Агро Плюс" (протокол № 3 від 20.10.2016 року) одноголосно прийнято рішення ввести стосовно ТОВ "Рівне Агро Плюс" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Котика С.Ю.; доручити голові комітету кредиторів - ТОВ "Агро ХХІ" звернутись до господарського суду Рівненської області з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. ч. 6, 8 ст. 26 Закону про банкрутство під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 24.10.2016 року відбулися збори кредиторів ТОВ "Рівне Агро Плюс" на яких було прийнято рішення про визнання боржника - ТОВ "Рівне Агро Плюс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Котика С.Ю.

24.10.2016 року голова комітету кредиторів - ТОВ "Агро ХХІ", на підставі рішення комітету кредиторів, звернувся до господарського суду Рівненської області з клопотанням про визнання ТОВ "Рівне Агро Плюс" банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, призначення арбітражного керуючого Котика С.Ю. ліквідатором зазначеного підприємства.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що зазначені рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів ТОВ "Рівне Агро Плюс" відповідають вимогам Закону про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Ч. 1 ст. 27 Закону про банкрутство визначено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, фінансовий стан ТОВ "Рівне Агро Плюс" протягом періоду, що аналізується, характеризується поточною та критичною неплатоспроможністю, передкризовою ліквідністю та кризовою фінансовою стійкістю, надмірним рівнем позикового капіталу, скороченням економічної ефективності господарської діяльності підприємства, що визначає неможливість його подальшого розвитку за рахунок власних джерел.

Також, судами попередніх інстанцій встановлено, що пропозицій щодо відновлення платоспроможності ТОВ "Рівне Агро Плюс" шляхом проведення санації розпоряднику майна не надходило.

Враховуючи встановлену судами попередніх інстанцій неспроможність боржника - ТОВ "Рівне Агро Плюс" відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані господарським судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли правомірних висновків про необхідність прийняття постанови про визнання боржника - ТОВ "Рівне Агро Плюс" банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури. Доводи касаційної скарги ТОВ "Торговий дім "Насіння" вказаних висновків судів попередніх інстанцій не спростовують.

Згідно зі ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення, залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року у справі № 918/167/16 залишити без змін.

Головуючий: Погребняк В.Я. Судді: Короткевич О.Є. Поляков Б.М.