ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Справа № 5015/2298/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової I.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу кредитора ОСОБА_2

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 по справі № 5015/2298/11 про визнання банкрутом Приватного підприємства "Реліквія",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.04.2011 порушено провадження по справі № 5015/2298/11 про банкрутство ПП "Реліквія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.03.2012 по справі № 5015/2298/11 затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Реліквія".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.12.2012 у дані й справі введено процедуру санації боржника.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 по справі № 5015/2298/11 відмовлено в задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 20.12.2012, апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2012 про введення процедури санації по справі № 5015/2298/11 повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

В касаційній скарзі кредитор ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 про повернення апеляційної скарги без розгляду, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу передати для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Доповідач -суддя Ткаченко Н.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2017, у зв'язку із направленням судді Катеринчук Л.Й. у відрядження, склад колегії змінений та визначений склад колегії суддів по розгляду даної справи: Ткаченко Н.Г./головуючий, доповідач/, Куровський С.В., Панова І.Ю.

Представники сторін в судове засідання ВГСУ не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 93 ГПК України передбачено, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено господарським судом апеляційної інстанції, оскаржувана ухвала прийнята господарським судом Львівської області 20.12.2012, а апеляційна скарга подана кредитором ОСОБА_2 до Львівського апеляційного господарського суду лише 31.01.2017, тобто із значним пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Відмовляючи кредитором ОСОБА_2 у відновленні строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду першої інстанції від 20.12.2012 про введення процедури санації та повертаючи апеляційну скаргу без розгляду ухвалою від 02.02.2017 по справі № 5015/2298/11, Львівський апеляційний господарський суд виходив з того, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду від 20.12.2012 є необґрунтованим, оскільки факти, викладені в апеляційній скарзі, не пояснюють причин подання ним апеляційної скарги лише у січні 2017, з пропуском строку на чотири роки.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Апеляційний господарський суд, встановивши відсутність підстав для відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 20.12.2012, обґрунтовано повернув апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_2 без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 по справі № 5015/2298/11 відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, які викладені в оскаржуваній апеляційній ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу кредитора ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 по справі № 5015/2298/11 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова I.Ю.