Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Справа № 909/172/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П.,

за участю представників: позивача - Заверухи І.Л. дов. б/н від 3 квітня 2015 року та відповідача - Грищенко І.С. дов. № 133/03 від 5 червня 2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2015 року у справі Господарського суду Івано-Франківської області за позовом ПрАТ "С.В.Т.А." до ПАТ "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ПрАТ "С.В.Т.А." (далі - позивач) звернулось до ПАТ "Брокбізнесбанк" (далі - відповідач) з позовом про визнання недійсним іпотечного договору (в тому числі всіх договорів про зміну редакції, доповнення, додаткових угоди тощо) укладеного сторонами 30 квітня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А. та зареєстрованого у реєстрі за № 540.

Одночасно позивач просив суд винести ухвалу, якою з метою забезпечення позову до вирішення даної справи просив заборонити:

- ПАТ "Брокбізнесбанк" вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 30 квітня 2013 року, що укладений між ПАТ "С.В.Т.А." та ПАТ "Брокбізнесбанк", посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А. та зареєстрованим у реєстрі за № 540, а саме: корпус № 3, зазначений в плані літерою "А", загальною площею 14930,9 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 229г, в тому числі звертатись до нотаріусів України з вимогою про вчинення виконавчих написів на Іпотечному договорі від 30 квітня 2013 року № 540, до державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно і нотаріусів України, зокрема, до Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур Антоніни Анатоліївни, з вимогами про реєстрацію (перереєстрацію) права власності та інших речових прав щодо предмета іпотеки, а також продавати від свого імені предмет іпотеки на підставі договорів купівлі-продажу;

- Головному управлінню юстиції у Івано-Франківській області в особі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Івано-Франківській області, а також всім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно і нотаріусам України, зокрема, приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур Антоніні Анатоліївні, вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією права власності та інших речових прав стосовно нерухомого майна, а саме, корпус № 3, зазначений в плані літерою "А", загальною площею 14930,9 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 229г;

- приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур Антоніні Анатоліївні та будь-яким іншим нотаріусам України вчиняти виконавчий напис нотаріуса на іпотечному договорі від 30 квітня 2013 року, який укладено між ПрАТ "С.В.Т.А." та ПАТ "Брокбізнесбанк", посвідченому приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А., зареєстрованому в реєстрі за № 540, а також посвідчувати будь-які договори купівлі-продажу предмета іпотеки від імені ПАТ "Брокбізнесбанк" за іпотечним договором від 30 квітня 2013 року, а саме, корпус № 3, зазначений в плані літерою "А", загальною площею 14930,9 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 229г;

- зупинити стягнення предмету іпотеки, а саме, корпусу № 3, зазначеного в плані літерою "А", загальною площею 14930,9 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 229г, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку, якщо таке стягнення здійснюється за іпотечним договором від 30 квітня 2013 року, що укладений ПрАТ "С.В.Т.А." та ПАТ "Брокбізнесбанк", посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А. та зареєстрований в реєстрі за № 540.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2015 року заяву ПрАТ "С.В.Т.А." про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково.

З метою забезпечення позову, до вирішення справи по суті, заборонено:

- ПАТ "Брокбізнесбанк" вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 30 квітня 2013 року, що укладений ПрАТ "С.В.Т.А." та ПАТ "Брокбізнесбанк", посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А. та зареєстрований в реєстрі за № 540, а саме, корпус № 3, зазначений в плані літерою "А", загальною площею 14930,9 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 229 г, в тому числі звертатись до нотаріусів України з вимогою про вчинення виконавчих написів на іпотечному договорі від 30 квітня 2013 року № 540, до державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно і нотаріусів України, зокрема, до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А., з вимогами про реєстрацію (перереєстрацію) права власності та інших речових прав щодо предмета іпотеки, а також продавати від свого імені предмет іпотеки на підставі договорів купівлі-продажу;

- Головному управлінню юстиції у Івано-Франківській області в особі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Івано-Франківській області, а також всім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно і нотаріусам України, зокрема, приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А., вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією права власності та інших речових прав стосовно нерухомого майна, а саме, корпусу № 3, зазначеного в плані літерою "А", загальною площею 14930,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 229 г;

- Приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А. та будь-яким іншим нотаріусам України вчиняти виконавчий напис нотаріуса на іпотечному договорі від 30 квітня 2013 року, укладеному між ПрАТ "С.В.Т.А." та ПАТ "Брокбізнесбанк", посвідченому приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А. та зареєстрованому в реєстрі за № 540, а також посвідчувати будь-які договори купівлі-продажу предмета іпотеки від імені ПАТ "Брокбізнесбанк" за іпотечним договором від 30 квітня 2013 року, а саме, корпус № 3, зазначений в плані літерою "А", загальною площею 14930,9 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 229 г.

У решті заяви про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2015 року - без змін.

У касаційній скарзі ПАТ "Брокбізнесбанк", посилаючись на порушення судами норм ст.ст. 66, 67 ГПК України, просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2015 року в частині задоволення заяви про забезпечення позову та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2015 року, направити справу на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Зазначає, що вимога від 25 листопада 2014 року про погашення заборгованості не підтверджує початок звернення відповідачем стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку, тому не може бути достатньою підставою для задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Вважає, що вжиттям заходів до забезпечення позову суд фактично вирішив спір по суті.

Стверджує, що вжиті заходи забезпечення позову порушують право ПАТ "Брокбізнесбанк" на звернення стягнення на предмет іпотеки, в тому числі за рішенням суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2015 року прийнято до розгляду позовну заяву ПрАТ "С.В.Т.А." до ПАТ "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним іпотечного договору від 30 квітня 2013 року та порушено провадження у справі.

Одночасно ухвалою місцевого господарського суду, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2015 року, частково задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України визначено територіальну підсудність справ господарському суду, за вимогами ч. 1 якої справи, зокрема, у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги тощо.

За ч. 4 вказаної норми якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно ч. 4 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Таким чином, територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Прийнявши до провадження позов ПрАТ "С.В.Т.А." до відповідача - ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним іпотечного договору від 30 квітня 2013 року за місцем знаходження відділення відповідача та вживши заходи до забезпечення позову, суди попередніх інстанцій вимоги наведених норм залишили поза увагою.

Як вбачається з матеріалів справи, спірний іпотечний договір укладено від імені ПАТ "Брокбізнесбанк" - юридичної особи за законодавством України керуючим Івано-Франківським регіональним відділенням ПАТ "Брокбізнесбанк" Шнайдером Миколою Миколайовичем, який діяв на підставі довіреності від відповідача, виданої на його ім'я.

Разом з тим, відповідно до Положення про Івано-Франківське регіональне відділення ПАТ "Брокбізнесбанк" (далі - Положення), затвердженого постановою Наглядової ради АТ "Брокбізнесбанк" 21 грудня 2012 року, відділення є відокремленим структурним підрозділом Банку, не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені Банку на підставі цього Положення.

Як вбачається з Положення, до операцій, що їх має право здійснювати Івано-Франківське регіональне відділення ПАТ "Брокбізнесбанк", не віднесено укладення договорів іпотеки.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

За копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", ідентифікаційний код 19357489, є юридичною особою, місцезнаходженням якої зазначено м. Київ, Солом'янський район, проспект Перемоги, будинок 41.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що оскаржені судові рішення прийняті з порушенням правил територіальної підсудності справ господарським судам, що, у відповідності до п. 6 ст. 111-10 Господарського процесуального кодексу України, є безумовною підставою для скасування прийнятих у справі судових рішень.

За таких обставин судові рішення визнати законними не можна, тому вони підлягають скасуванню, а справа - передачі до Господарського суду Івано-Франківської області для виконання вимог ст. 17 Господарського процесуального кодексу України щодо передачі справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7- 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2015 року та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2015 року.

Справу передати до Господарського суду Івано-Франківської області для виконання вимог частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України щодо передачі справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир