Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Справа № 915/2328/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Погребняка В.Я., суддів -Білошкап О.В., Жукової Л.В., за участю представників сторін:

учасників Концерну "САНТА РЕС" - Томашевського О.О.,

Компанії Ф.Й.Ельснер єнд Ко.Гезельшафт мбх - Чагина С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Груп-Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 у справі №915/2328/13 за заявою Компанії "Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ" (F.J. Elsner & Co. Gesellschaft mbH) про визнання недійсними та спростування майнових дій божника у справі про банкрутство Концерну "САНТА РЕС", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.08.2015 р. (суддя Ржепецький В.О.) відмовлено Компанії "Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ" у задоволені заяви про визнання недійсними та спростування майнових дій божника.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 (колегія суддів: Лашин В.В. - головуючий, Воронюк О.Л., Мирошниченко М.А.) апеляційну скаргу компанії "Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ" (F.J. Elsner & Co. Gesellschaft mbH) задоволено, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.08.2015 р. - скасовано, заяву компанії "Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ" (F.J. Elsner & Co. Gesellschaft mbH) задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів концерну "Санта Рес", оформлене протоколом № 16 від 19.06.2013 р., про зменшення статутного капіталу та повернення внесків учасникам, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Ойл" на користь концерну "Санта Рес" 980 000 грн., стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Груп-Україна" на користь концерну "Санта Рес" 436 563 грн., стягнуто з концерну "Санта Рес" на користь компанії "Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ" (F.J. Elsner & Co. Gessellschaft mbH, Австрія, реєстраційний номер FN 52843 k) 2557,80 грн. судового збору за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Груп-Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 скасувати, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Груп-Україна" та призначено до розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Груп-Україна" до надходження до Вищого господарського суду України оригіналу даної справи.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.02.2016 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Груп-Україна" та призначено розгляд касаційної скарги на 01 березня 2016 року, у зв'язку з надходженням справи №915/2328/13 до Вищого господарського суду України.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14 січня 2014 року порушено провадження у справі про банкрутство концерну "Санта Рес" в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

06.07.2015 року компанія "Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ" (конкурсний кредитор) звернулась до господарського суду Миколаївської області з заявою про визнання недійсними та спростування майнових дій боржника в порядку ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.08.2015 р. відмовлено у задоволені заяви компанії "Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ" з тих підстав, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства не можуть бути визнані недійсними в порядку, визначеному ст. 20 Закону про банкрутство, оскільки не є правочином. При цьому, суд зазначив, що відсутні зобов'язання між ТОВ "Стиль Ойл", ТОВ "Капітал-Груп-Україна" та боржником, на виконання яких останнім вчинено оспорювану майнову дію, а відтак кредитором не доведено наявності обставин, необхідних для застосування в даній справі положень ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 101 ГПК України передбачено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Переглянувши справу в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції скасував ухвалу суду першої інстанції та прийняв нове рішення про задоволення заяви компанії "Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ" про визнання недійсними та спростування майнових дій божника, визнав недійсним рішення загальних зборів концерну "Санта Рес" про зменшення статутного капіталу та повернення внесків учасникам, оформлене протоколом № 16 від 19.06.2013 р., яке згідно ст.16 Закону України "Про господарські товариства" повинно було відбуватися за згодою кредиторів, та стягнув з учасників сплачені кошти, пославшись на те, що оспорювані дії боржника мають сумнівний характер, переслідують мету обмеження інтересів кредиторів, містять елементи зловживання правом, призводять до зменшення обсягу майна боржника, що дає правові підстави застосування до даних правовідносин положень ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 вересня 2008 року між Компанією "Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ" та Концерном "Санта Рес" був укладений договір позики № 1.

У зв'язку із невиконанням взятих боржником зобов'язань за вказаним договором позики, компанією "Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ" було ініційовано справу у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгівельно-Промисловій Палаті України про стягнення 445 221,83 євро, про що свідчить постанова МКАС при ТПП України від 27 травня 2013 року про прийняття до провадження справи за позовом компанії "Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ" до Концерну "Санта Рес" про стягнення 445 221,83 євро.

Рішенням МКАС при ТПП України від 17.09.2013 р. стягнуто з боржника на користь компанії "Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ" 457 393,85 євро.

Як встановив суд апеляційної інстанції, 14.06.2013 року концерн "Санта Рес" був повідомлений про арбітражний процес щодо стягнення з концерну суми заборгованості, а 24 жовтня 2013 року - отримав рішення МКАС при ТПП України від 17.09.2013 р. про стягнення з нього на користь компанії "Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ" 457 393,85 євро.

Також судом встановлено, що 19 червня 2013 року загальними зборами учасників концерну "Санта Рес" в складі ТОВ "Капітал-Груп-Україна" (частка в розмірі 50% статутного капіталу боржника) та ТОВ "Стиль Ойл" (частка в розмірі 50% статутного капіталу боржника) прийнято рішення зменшити статутний капітал боржника з 2 млн. грн. до 40 тис. грн. та повернути 980 000 грн. на користь ТОВ "Стиль Ойл" та 980 000 грн. на користь ТОВ "Капітал-Груп-Україна".

20.06.2013 р. було сплачено на користь ТОВ "Стиль Ойл" кошти в розмірі 980 000 грн. та 21.06.2013 р. на користь ТОВ "Капітал-Груп-Україна" в розмірі 436 563 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень за 21.06.2013 р. по рахунку № 26004282344001 у КБ "Приватбанк".

25.12.2013 Концерн "Санта Рес" звернувся до суду першої інстанції із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 95 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" внаслідок відсутності майнових активів для задоволення кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.12.2013 прийнято заяву Концерну до розгляду.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.01.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Концерну "Санта Рес".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.04.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема, визнано Компанію "Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ" кредитором боржника на суму 5417159,16 грн.

Звертаючись із заявою про спростування майнових дій боржника щодо зменшення статутного капіталу та повернення внесків учасникам на підставі рішення загальних зборів концерну "Санта Рес", Компанія "Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ" обґрунтувала свої вимоги тим, що за наявності значної заборгованості, підтвердженої судовим рішенням, загальними зборами учасників боржника в складі ТОВ "Капітал-Груп-Україна" (частка в розмірі 50% статутного капіталу боржника) та ТОВ "Стиль Ойл" (частка в розмірі 50% статутного капіталу боржника) 19.06.2013 р. було прийнято рішення про зменшення статутного капіталу компанії "Санта Рес" з 2 млн. грн. до 40 тис. грн. шляхом повернення 980 000 грн. на користь ТОВ "Стиль Ойл" та 980 000 грн. на користь ТОВ "Капітал-Груп-Україна", що унеможливило виконання боржником зобов'язань перед іншими кредиторами, зокрема, перед кредитором - компанією "Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ" на суму 5417159,16 грн. , про наявність кредиторських вимог якої боржник знав на момент прийняття рішення про зменшення статутного капіталу та повернення учасникам внесків.

Відповідно до частини першої статті 12 Цивільного кодексу України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 13 Цивільного кодексу України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, оспорюваними діями у вигляді зменшення статутного капіталу концерн "Санта Рес" передав власні майнові активи на користь учасників концерну, маючи з 2008 року договірні правовідносини позики із компанією "Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ" та будучи обізнаним із наявністю ініційованого останньою у 2013 році у МКАС при ТПП України спору з приводу стягнення значної суми заборгованості за такою позикою.

Наслідком вказаних дій стала неможливість концерну "Санта Рес" виконати взяті на себе зобов'язання перед кредиторами та в подальшому - порушення відносно концерну справи про його банкрутство.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що такі майнові дії концерну "Санта Рес" мали сумнівний характер, переслідували мету обмеження інтересів кредиторів, містили елементи зловживання правом та призвели до зменшення обсягу майна боржника, що є підставами для застосування до даних правовідносин ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що за цим Законом можуть визнаватися недійсними не лише правочини, але й спростовуватися майнові дії боржника.

Майнові дії боржника - це вид юридичних дій, як-то вчинки, що здійснені боржником або від імені боржника і мають матеріальний вираз у формі документу будь-якого правочину (угоди, договору), розпорядчого документу, акту, пов'язаного з волевиявленням боржника як суб'єкта правовідносин на відчуження майнових активів боржника або відмову від них.

Отже, спростування майнових дій виступає як заперечення, відхилення, оспорення фактичних даних чи обставин, що визначають правомірність майнових дій боржника, та може мати форму визнання недійсними (незаконними, нечинними) дій боржника, які вчинені щодо розпорядження його майном на підставі рішень власника або його органів управління (керівника боржника, власника боржника, загальних зборів боржника тощо).

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлені підстави для спростовування майнових дій боржника у разі вчинення таких дій у підозрілий період, наслідком яких стала його неспроможність або неможливість виконання ним зобов'язань перед кредиторами.

Відповідно до ч. 2 та ч.4 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов'язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії.

За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або конкурсного кредитора про визнання недійсним правочину (договору) або спростування майнових дій боржника господарський суд виносить ухвалу.

Оскільки метою застосування спростування майнових дій є не спростування саме по собі, а повернення до ліквідаційної маси певного майна, в резолютивній частині ухвали зазначається висновок про стягнення з особи, якій були сплачені кошти чи було передане інше майно, коштів на користь боржника.

Враховуючи встановлені судом апеляційної інстанції обставини, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що майнові дії боржника щодо зменшення статутного капіталу та повернення внесків учасникам, які були виконані на підставі рішення загальних зборів концерну "Санта Рес", оформленого протоколом № 16 від 19.06.2013 р., мають сумнівний характер, переслідували мету обмеження інтересів кредиторів, призвели до зменшення обсягу майна боржника та неспроможності боржника виконати зобов'язання перед кредиторами та в подальшому - до порушення відносно концерну справи про його банкрутство.

Зазначені підстави є достатніми для спростування майнових дій боржника в порядку статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та застосування передбачених частиною 2 статті 20 Закону наслідків у вигляді безумовного повернення майна в ліквідаційну масу.

На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув та не надав належної правої оцінки.

Таким чином, суд апеляційної інстанції повно та всебічно перевіривши фактичні обставини справи, давши належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін, дійшов до вірного висновку про наявність правових підстав для спростування майнових дій боржника в порядку статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із застосуванням передбачених частиною 2 цієї статті наслідків у вигляді визнання недійсним рішення загальних зборів концерну "Санта Рес" про зменшення статутного капіталу та повернення коштів в ліквідаційну масу концерну "Санта Рес" шляхом стягнення з учасників концерну сплачених їм коштів.

За вказаних обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суд апеляційної інстанції правомірно скасував незаконну ухвалу суду першої інстанції, яка не відповідає обставинам справи та вимогам закону, а отже прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Тому постанова Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 відповідає фактичним обставин справи та вимогам чинного законодавства і підстави для її скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, які викладені в оскаржуваній постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Груп-Україна" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 у справі №915/2328/13 залишити без змін.

Головуючий: Погребняк В.Я. Судді:Білошкап О.В. Жукова Л.В.