Історія справи

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

10 квітня 2015 року Д/800/5/15

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого суддіРозваляєвої Т. С. (суддя-доповідач),суддівМаслія В. І., Черпіцької Л. Т.,розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси про ухвалення додаткового рішення при розгляді справи за позовом Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до Державної судноплавної компанія "Чорноморське морське пароплавство" про стягнення заборгованості,

встановив:

Центр зайнятості Суворовського району м. Одеси звернувся з позовом до Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" про стягнення заборгованості.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року, в задоволені позову відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року касаційну скаргу Центра зайнятості Суворовського району м. Одеси задоволено. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року скасовано. Позов Центра зайнятості Суворовського району м. Одеси задоволено.

У зв'язку з тим, що у постанові Вищого адміністративного суду України не міститься вимоги про стягнення коштів, позивач звернувся з заявою, в якій просив про ухвалення додаткового рішення у цій справі.

Заперечення не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи заяви, матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналогічні положення закріплені в Постанові Пленуму Вищого адміністративного України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20 травня 2013 року, в пункті 17 зазначено, що за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.

Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Скасовуючи рішення судів попередніх інстанцій та ухвалюючи нове про задоволення позовних вимог, касаційний суд у резолютивній частині свого рішення, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення, а саме: не зазначив про стягнення з відповідача на користь позивача суми коштів, - що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 160, 168, 222, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

п о с т а н о в и в :

Заяву Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Прийняти додаткову постанову у справі за позовом Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до Державної судноплавної компанія "Чорноморське морське пароплавство" про стягнення заборгованості.

Стягнути з Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" на користь Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси 5 152 грн 52 коп незаконно виплаченої допомоги по безробіттю з вини роботодавця.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 КАС України.

Судді: