Історія справи

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

23 липня 2024 року

м. Київ

справа № 367/9322/21

провадження № 61-4770св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Українська військово-медична академія,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву Української військово-медичної академії про ухвалення додаткового судового рішення,

Історія справи

1. У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Української військово-медичної академії про визнання протиправним і скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за період відсторонення від роботи, стягнення моральної шкоди.

2. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

3. Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Української військово-медичної академії від 08 листопада 2021 року № 219 про відсторонення від роботи ОСОБА_1 .

4. Стягнуто з Української військово-медичної академії на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період відсторонення від роботи, а саме з 08 листопада 2021 року по день винесення рішення судом, у розмірі 68 101,71 грн.

5. Стягнуто з Української військово-медичної академії на користь

ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

6. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

7. Постановою Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року апеляційну скаргу Української військово-медичної академії задоволено частково. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 вересня 2023 року змінено, викладено абзац третій і четвертий резолютивної частини у такій редакції:

«Стягнути з Української військово-медичної академії на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, пов`язаний з відстороненням від роботи, а саме з 08 листопада 2021 року по 28 лютого

2022 року у розмірі 47 008,26 грн з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів».

«Стягнути з Української військово-медичної академії на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію заподіяної моральної шкоди в розмірі 5 000,00 грн».

8. В іншій частині рішення Ірпінського міського суду Київської області

від 25 вересня 2023 року залишено без змін.

9. 29 березня 2024 року Українська військово-медична академія звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року в частині задоволених позовних вимог, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

10. 16 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила змінити постанову Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року у частині стягнення середнього заробітку та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 67 154,10 грн.

11. Постановою Верховного Суду від 19 червня 2024 року касаційну скаргу Української військово-медичної академії задоволено, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Української військово-медичної академії про визнання протиправним і скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за період відсторонення від роботи, стягнення моральної шкоди.

Короткий зміст заяви про ухвалення додаткового судового рішення

12. 03 липня 2024 року Українська військово-медична академія через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення у справі щодо розподілу витрат зі сплати судового збору, понесених у суді апеляційної та касаційної інстанцій.

Позиція Верховного Суду

13. Частиною першою статті 270 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

- стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

- суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

- судом не вирішено питання про судові витрати;

- суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

14. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК України).

15. Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заяви Української військово-медичної академії про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, понесених під час розгляду справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення такої заяви та ухвалення додаткового судового рішення у справі.

16. Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

17. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина перша статті 133 ЦПК України).

18. Згідно з частинами першою, пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

19. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина тринадцята статті 141 ЦПК України).

20. Колегія суддів зауважує, що справа переглядалася в апеляційному та касаційному порядках, зокрема, за скаргою Української військово-медичної академії, яка при зверненні до суду апеляційної інстанції сплатила 2 724,00 грн (2 378,70 грн+345,30 грн), до суду касаційної інстанції - 3 632,00 грн.

21. Судовий збір, необхідний до сплати Українською військово-медичною академією за подання апеляційної скарги, було визначено ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року (1 816,00 грн (908,00 грн за одну вимогу немайнового характеру + 908,00 грн за вимогу майнового характеру)*150 %).

22. Водночас, колегія суддів звертає увагу також на правові підстави для сплати позивачкою судового збору у справі про поновлення її трудових прав. Зокрема, постановою Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 за звернення до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за весь період відсторонення від роботи звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». За вимогу майнового характеру - про відшкодування моральної шкоди судовий збір становить 908,00 грн.

23. Згідно з положеннями частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

24. З урахуванням принципів розподілу судових витрат між сторонами справи за результатами розгляду справи, а також задоволення касаційної скарги Української військово-медичної академії у повному обсязі зі скасуванням судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій про часткове задоволення позову, ухвалення нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , на користь Української військово-медичної академії підлягає відшкодуванню судовий збір, понесений нею у зв`язку з переглядом справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій.

25. З урахування підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, визначених постановою Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року, з неї на користь відповідача підлягає стягненню сума судового збору, яка підлягала сплаті за вимогу про відшкодування моральної шкоди, а саме: 1 362,00 грн (908,00 грн*150%) - за подання апеляційної скарги; 1 816,00 грн (908,00 грн*200%) - за подання касаційної скарги. Загальна сума судового збору, яка підлягає стягненню з позивачки в порядку розподілу судових витрат на користь відповідача, складає 3 178,00 грн.

26. Решта суми судового збору (3 178,00 грн), сплачена Українською

військово-медичною академією при апеляційному та касаційному переглядах справи, з урахуванням положень частини шостої статті 141 ЦПК України, підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 141 270 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Української військово-медичної академії про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Української військово-медичної академії (ЄДРПОУ 22998499) в порядку розподілу судових витрат суму судового збору, сплаченого відповідачем у судах апеляційної та касаційної інстанцій, у розмірі 3 178,00 (три тисячі сто сімдесят вісім) грн.

3. Компенсувати Українській військово-медичній академії (ЄДРПОУ 22998499) за рахунок Державного бюджету України (в порядку компенсації за рахунок держави) судовий збір, сплачений у судах апеляційної та касаційної інстанцій, у розмірі 3 178,00 (три тисячі сто сімдесят вісім) грн.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович