Історія справи

Постанова КЦС ВП від 18.10.2023 року у справі №499/244/20
Постанова КЦС ВП від 16.08.2023 року у справі №499/244/20
Постанова КЦС ВП від 16.08.2023 року у справі №499/244/20

Постанова

Іменем України

(додаткова)

18 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 499/244/20

провадження № 61-13132св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Фаловської І. М.,

суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Пророка В. В., Сердюка В. В. (суддя-доповідач)

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Стефан»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Стефан» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Стефан» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Стефан» (далі - ТОВ СП «Стефан») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просило:

зобов`язати відповідачку усунути перешкоди у користуванні 1/2 земельної ділянки загальною площею 17,3212 га (1/2 - 8,66 га), кадастровий номер 5121882000:01:004:0093, що розташована на території Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області та належить їй на праві спільної часткової власності, що знаходиться в оренді ТОВ СП «Стефан» відповідно до договору оренди землі від 24 жовтня 2016 року № б/н;

зобов`язати відповідачку усунути перешкоди у користуванні частини (6 га) земельної ділянки, загальною площею 41,6191 га, кадастровий номер 5121882000:01:004:0141, що знаходиться на території Коноплянської сільської ради, Іванівського району Одеської області, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, що знаходиться в оренді ТОВ СП «Стефан» відповідно до договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ СП «Стефан»;

стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ СП «Стефан» збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 72 508,50 грн та реальні збитки у розмірі 52 890,10 грн.

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року, позов ТОВ СП «Стефан» задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні 1/2 земельної ділянки загальною площею 17,3212 га (1/2 - 8,66 га), кадастровий номер 5121882000:01:004:0093, що розташована на території Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області та належить їй на праві спільної часткової власності, що знаходиться в оренді ТОВ СП «Стефан» відповідно до договору оренди землі від 24 жовтня 2016 року № б/н, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ СП «Стефан», що пройшов процедуру державної реєстрації 28 жовтня 2016 року, номер запису про інше речове право: 17224320.

Зобов`язано ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні частиною (6 га) земельної ділянки, загальною площею 41,6191 га, кадастровий номер 5121882000:01:004:0141, що знаходиться на території Коноплянської сільської ради, Іванівського району Одеської області, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, що знаходиться в оренді ТОВ СП «Стефан» відповідно до договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ СП «Стефан», зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Іванівському районі Одеської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 02 липня 2012 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ СП «Стефан» збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 72 508,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ СП «Стефан» реальні збитки у розмірі 52 890,10 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ СП «Стефан» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 6 306,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 серпня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діяв адвокат Врона А. В., залишено без задоволення. Рішення Іванівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року залишено без змін.

У серпні 2023 року ТОВ СП «Стефан» подало до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просило вирішити питання поновлення виконання рішення Іванівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року

В обґрунтування заяви зазначило, що ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2023 року зупинено виконання рішення Іванівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 16 серпня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діяв адвокат Врона А. В., залишено без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Разом із тим, у зазначеній постанові суд касаційної інстанції не вирішив питання про поновлення виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Оскільки ухвалою суду касаційної інстанції від 19 квітня 2023 року було зупинено виконання рішення Іванівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року до закінчення перегляду справи у касаційному порядку, а колегія суддів дійшла висновку про те, що відсутні підстави для їх скасування, то виконання оскаржуваних судових рішень підлягає поновленню.

Враховуючи, що у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 серпня 2023 року, прийнятій за результатами розгляду справи, не вирішено питання про поновлення виконання оскаржуваних судових рішень, то заява по ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 270 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Стефан» задовольнити.

Поновити виконання рішення Іванівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. М. Фаловська Судді: В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко В. В. Пророк В. В. Сердюк