Історія справи

Ухвала

08 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 458/619/17

провадження № 61-44176ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Лесько А. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Турківського районного суду м. Львова від 25 липня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 про встановлення батьківства ОСОБА_5 щодо її дочки, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та включення відомості про батька дитини в актовий запис про народження.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 серпня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 відмовлено.

У вересні 2018 року ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою мотивуючи вимоги тим, що оскаржувана ухвала Апеляційного суду Львівської області від 13 серпня 2018 року є передчасною та такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню, оскільки копії зазначеного судового рішення ним не отримано, що унеможливило усунення недоліків ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення батьківства призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. М. Сімоненко А. О. Лесько С. Ю. Мартєв