Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Постанова ККС ВП від 30.06.2020 року у справі №357/13865/19 Постанова ККС ВП від 30.06.2020 року у справі №357...
print
Друк
search Пошук
comment
КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Державний герб України

Постанова

30 червня 2020 року

м. Київ

справа № 357/13865/19

провадження № 51-2888 ск 20

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду Лагнюк М.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 травня 2020 року по кримінальній справі щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2020 року, постановленою в порядку пункту 9 «Перехідних положень» КПК (2012 року), статей 126, 409, 411 КПК (1960 року), суд прийняв рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2020 року постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2020 року залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 383 КПК України (1960 року) у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).

Разом з тим, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом в порядку передбаченому розділом 5 глави 33 КПК (1960 року) «Виконання вироку, ухвали і постанови суду».

Водночас, оскарження вказаних судових рішень в касаційному порядку не передбачено.

Згідно з частиною 2 статті 388 КПК України (1960 року) справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог статті 350, частини 2 статті 383, статті 384, частини 2 статті 386, частини 1 статті 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

На підставі наведеного, керуючись статтею 388 КПК України 1960 року та пунктом 15 розділу 11 «Перехідних положень» КПК (2012 року),

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у витребуванні матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лагнюк

logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст