Історія справи

Ухвала

Іменем України

26 червня 2019 року

м. Київ

Провадження № 51 - 8566 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Білик Н.В.

суддів Ємця О.П., Слинька С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Ковтюка В.В.,

розглянув подання Волинського апеляційного суду про направлення апеляційних скарг захисника та прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення апеляційних скарг захисника та прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначених апеляційних скарг, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В свою чергу, ч.3 ст. 34 КПК передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Із подання вбачається, що матеріали кримінального провадження № 12017030000000114 разом із апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року надійшли до Волинського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 червня 2019 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя 5 суддів, зокрема: Гапончук В.В., Денісов В.П., Клок О.М., Подолюк В.А. та Філюк П.Т.

Судді Гапончук В.В., Денісов В.П., Подолюк В.А. та Філюк П.Т., як слідчі судді, розглядали клопотання про надання дозволу на проведення оперативно-технічних заходів та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12017030000000114 та апеляційну скаргу захисника на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2017 року про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вказані обставини унеможливлюють виконання Волинським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Таким чином, у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг захисника та прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року.

З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання голови апеляційного суду задовольнити, а апеляційні скарги захисника та прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року направити до Рівненського апеляційного суду, для розгляду.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Волинського апеляційного суду - задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1 направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Н.В. Білик О.П.Ємець С.С. Слинько