Історія справи

ПОСТАНОВА

17 червня 2020 року

м. Київ

справа №1-259/12

провадження №51-2806ск20

Суддя Першої судової палати Касаційного Кримінального суду Верховного Суду Голубицький С. С., вивчивши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Слов`яносербського районного суду Луганської області від 20 листопада 2012 року,

встановив:

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року касаційні скарги на вироки місцевих судів можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Касаційна скарга засудженого ОСОБА_1 на вказане судове рішення подана з пропуском цього строку і питання про його поновлення засуджений в скарзі не ставить.

Відповідно до ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року у разі подачі скарги з пропуском встановленого строку скарга постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і в порядку, передбаченому ст. 353 КПК 1960 року (судом, який постановив вирок, за клопотанням засудженого).

За таких обставин касаційна скарга засудженого ОСОБА_1 не може бути предметом касаційного розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147- VIII), Суддя

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Слов`яносербського районного суду Луганської області від 20 листопада 2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду і разом із додатками повернути засудженому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Станіслав ГОЛУБИЦЬКИЙ