Історія справи

Справа № 1-525/09

Провадження № 51- 2302 ск 18

ПОСТАНОВА

14 березня 2018 року м. Київ

Суддя Касаційного Кримінального суду Верховного Суду Голубицький С. С., вивчивши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 24 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 лютого 2010 року,

встановив:

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року касаційні скарги на вироки місцевих судів та ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 на вказані судові рішення подана з пропуском цього строку і питання про його поновлення засуджений в скарзі не ставить.

Відповідно до ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року у разі подачі скарги з пропуском встановленого строку скарга постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і в порядку, передбаченому ст. 353 КПК 1960 року(судом, який постановив вирок, за клопотанням засудженого).

За таких обставин касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 не може бути предметом касаційного розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року,

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 24 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 лютого 2010 року визнати такою, що не підлягає розгляду і разом із додатками повернути засудженому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Голубицький