Історія справи

Постанова

12 лютого 2018 р.

м. Київ

справа № 1-719/11

провадження № 51-3479 км 18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Шевченко Т. В., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 06 червня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2016 року,

встановила:

Зі змісту касаційної скарги засудженого видно, що він не погоджується з вказаними судовими рішеннями відносно нього.

Постановами судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня, 09 березня та 26 травня 2017 року за результатами розгляду касаційних скарг засудженого ОСОБА_2 відмовлено у витребувані кримінальної справи відносно нього для перевірки в касаційному порядку.

Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2017 року за результатами розгляду касаційної скарги адвоката Лавренова В. Л. - захисника засудженого ОСОБА_2 витребувано кримінальну справу відносно останнього для перевірки в касаційному порядку.

06.02.2018 зазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 (згідно з пунктом 4 параграфу 3 «Перехідні положення» Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017) передана до Касаційного кримінального суду судді-доповідачеві Шевченко Т. В.

Положеннями ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року визначено, що касаційні скарги на судові рішення, зазначені у 2. ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Оскаржені засудженим ОСОБА_2 судові рішення набрали законної сили 13 січня 2016 року.

За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_2 від 01 грудня 2017 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки минув встановлений у ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року трьохмісячний строк на касаційне оскарження. Клопотання про відновлення пропущеного строку відсутнє.

Відповідно доч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року у разі подання скарги з пропуском установленого строку на касаційне оскарження і за відсутності клопотання про його відновлення скарга визнається такою, що не підлягає розгляду.

Цей строк може бути відновлено у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 КПК України 1960 року, тобто судом, який постановив оскаржуване судове рішення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та ст. 386 КПК України 1960 року,

ухвалила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 06 червня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2016 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Шевченко