Історія справи
Постанова ККС ВП від 11.10.2020 року у справі №712/4293/20

Ухвалаіменем України09 жовтня 2020 рокум. Київсправа № 712/4293/20провадження № 51-4902 впс20Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:головуючого Ємця О. П.,суддів Кравченка С. І., Остапука В. І.,розглянувши подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019251010004992, за апеляційною скаргою адвоката Геращенко Л. Г. в інтересах ТОВ "Альфа-Етекс" на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2020 року щодо ОСОБА_1, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст.
34 Кримінального процесуального кодексу України (далі -
КПК) надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою адвоката Геращенко Л. Г. в інтересах ТОВ "Альфа-Етекс" на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2020 року щодо ОСОБА_1, до іншого суду апеляційної інстанції.Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги адвоката Геращенко Л. Г., оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п.
2 ч.
1 ст.
34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.Відповідно до положень ч.
1 ст.
76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.Відповідно до офіційних даних, розміщених на Інтернет-ресурсі "Судова влада України", станом на сьогодні в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя чотири судді - Биба Ю. В., Поєдинок І. А., Соломка І. А. та Ятченко М. О.Як убачається з матеріалів кримінального провадження двоє суддів (Поєдинок І. А. та Ятченко М. О.) виключені з автоматизованого розподілу, оскільки їх повторна участь у цьому кримінальному провадженні в силу ч.
1 ст.
76 КПК є недопустимою.Тому, у Черкаському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
Згідно з ч.
3 ст.
34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду по суті.Керуючись ст.
34 КПК, Верховний Судпостановив:Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019251010004992, за апеляційною скаргою адвоката Геращенко Л. Г. в інтересах ТОВ "Альфа-Етекс" на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2020 року щодо ОСОБА_1, направити для розгляду до Кропивницького апеляційного суду.Ухвала оскарженню не підлягає.Судді:О. П. Ємець С. І. Кравченко В. І. Остапук