Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Постанова ККС ВП від 02.07.2019 року у справі №344/3226/18 Постанова ККС ВП від 02.07.2019 року у справі №344...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Постанова ККС ВП від 02.07.2019 року у справі №344/3226/18

Державний герб України

ПОСТАНОВА

2 липня 2019 року

м. Київ

провадження: № 51-2486 впс19

Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду Кравченко С.І., розглянувши подання Тернопільського апеляційного суду про зміну підсудності у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 29 листопада 2018 року про відмову у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону від 3 травня 2002 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановив:

У травні 2019 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про зміну підсудності у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 29 листопада 2018 року про відмову у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону від 3 травня 2002 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Постановою Верховного Суду від 20 травня 2019 року подання Івано-Франківського апеляційного суду задоволено, справу направлено на розгляд до Тернопільського апеляційного суду.

В порядку ст. 38 КПК України 1960 року, Тернопільський апеляційний суд звернувся з поданням про зміну підсудності у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 29 листопада 2018 року про відмову у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону від 3 травня 2002 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.

Як вбачається із подання, підставою для передачі матеріалів справи є неможливість утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги після задоволення відводів (самовідводів) суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду, повторне визначення колегії суддів для розгляду вказаної справи після задоволення відводів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В судовій палаті з розгляду кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду здійснює правосуддя п`ять суддів. З автоматизованого розподілу виключено трьох суддів Галіян Л.Є., Кострубу Г.І., Сарнавського В.Я., у зв`язку з тим, що вони приймали участь у розгляді справи під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 17 КПК 1960 року, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів.

Новий автоматизований розподіл вказаної кримінальної справи між суддями Тернопільського апеляційного суду є неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Таким чином, зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року, дають достатні підстави для передачі справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 29 листопада 2018 року про відмову у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону від 3 травня 2002 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до іншого суду апеляційної інстанції в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,

ухвалив:

Подання Тернопільського апеляційного суду задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 29 листопада 2018 року про відмову у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону від 3 травня 2002 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направити на розгляд до Хмельницького апеляційного суду .

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду С.І. Кравченко

logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати