Історія справи

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

30 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1353/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, суддів: Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат

за скаргою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №917/1353/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

про стягнення 108 821 564,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (далі - ПАТ "Полтаваобленерго", стягувач) звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (далі - КП "Полтававодоканал", боржник) 108821564,10 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії №94 від 11.11.2004, у тому числі 43265572,86 грн. заборгованості за використану активну електричну енергію, 95812,18 грн. заборгованості за перетоки реактивної електричної енергії, 8923902,85 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 50499659,73 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 5756206,66 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 253769,65 грн. інфляційних втрат за перетоки реактивної електричної енергії, 26640,33 грн. - 3% річних за перетоки реактивної електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.11.2016 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з КП "Полтававодоканал" на користь ПАТ "Полтаваобленерго" 47067441,55 грн. заборгованості за використану активну електричну енергію, 95812,18 грн. заборгованості за перетоки реактивної електричної енергію, 3979693,06 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 49346599,57 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну оплату за споживання електричної енергії, 280778,48 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну оплату за перетоки реактивної електроенергії, 5886102,37 грн. - 3% річних на суму заборгованості за споживання активної електричної енергії, 31072,26 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату за перетоки реактивної електроенергії. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 зазначене рішення змінено шляхом стягнення 3797693,06 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 місцевий господарський суд видав наказ від 10.02.2017 на її примусове виконання.

14.12.2017 відповідач звернувся до суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - ВДВС), в якій просив визнати неправомірними дії ВДВС щодо винесення постанови від 08.12.2017 про поновлення вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням №54128661 і визнати незаконною та скасувати зазначену постанову.

Зазначена скарга обґрунтовується порушенням ВДВС приписів пункту 10 частини 1 статті 34 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VІІІ "Про виконавче провадження" (далі - Закон № 1404-VІІІ).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.01.2018, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018, у задоволенні скарги боржника відмовлено повністю.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.05.2018 касаційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" задоволено; ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.01.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі №917/1353/16 скасовано; прийнято нове рішення, яким скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено; визнано неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 08.12.2017 про поновлення вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням №54128661; визнано незаконною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 08.12.2017 про поновлення вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням №54128661; стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" 1762 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги; видачу наказу доручено Господарському суду Полтавської області.

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" 19.06.2018 звернулося до Верховного Суду із заявою про прийняття додаткового рішення у справі №917/1353/16 щодо розподілу судових витрат понесених сторонами під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2018 ухвалено здійснити розгляд заяви Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у справі № 917/1353/16 у письмовому провадженні та витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1353/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про стягнення 108 821 564,10 грн.

23.07.2018 на адресу Верховного Суду надійшли матеріали справи №917/1353/16.

Колегія суддів, розглянувши заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, вважає за можливе її задовольнити з огляду на наступне.

За змістом пп. в) пункту 4 частини 1 статті 315 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Згідно з пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду при прийнятті постанови 02.05.2018 у цій справі не було здійснено розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, то згідно з вимогами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" підлягає стягненню 1 762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622) на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40а, код ЄДРПОУ 03361661) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

2. Доручити Господарському суду Полтавської області видати наказ.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков