Історія справи

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7308/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

учасники справи:

позивач - Компанія Quickcom Limited (Квікком Лімітед), Кіпр

відповідачі - (1) Національний банк України, (2) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс"

розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду у складі Власова Ю.Л. - головуючого, Буравльова С.І., Калатай Н.Ф. від 21 листопада 2018 року про повернення апеляційної скарги (із запереченнями на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху)

Історія справи

Короткий зміст позовних вимог та ухвали суду першої інстанції

1. Компанія Quickcom Limited (Квікком Лімітед) звернулась з позовом до (1) Національного банку України, (2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про розірвання кредитного договору від 13.05.2014 № 12/09/15.

2. У вересні 2018 року в межах справи № 910/7308/16 третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" (далі - ТОВ "Інвест-Сервіс", третя особа) звернулось з позовом до (1) Національного банку України, (2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про розірвання кредитного договору від 13.05.2014 № 12/09/5.

3. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 позовну заяву третьої особи повернуто заявнику з підстав подання позовної заяви поза межами строку, встановленого для вчинення такої процесуальної дії.

Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції

4. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ "Інвест-Сервіс" на зазначену вище ухвалу суду першої інстанції залишено без руху. Зобов'язано третю особу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - подати докази надсилання копії цієї скарги позивачу у встановленому законом порядку, а саме листом з описом вкладення.

5. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2018 року апеляційну скаргу ТОВ "Інвест-Сервіс" повернуто останньому згідно зі статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

6. Не погоджуючись із указаною ухвалою суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, третя особа подала касаційну скаргу, в якій просить її скасувати, зобов'язати суд апеляційної інстанції прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Аргументи учасників справи

Доводи третьої особи, яка подала касаційну скаргу

9. Вимога суду апеляційної інстанції про надання доказів надсилання позивачу, який є нерезидентом України, копії апеляційної скарги листом з описом вкладення є безпідставною, оскільки чинними в Україні поштовими правилами не передбачено надсилання міжнародних поштових відправлень з описом вкладення.

Позиція відповідача-1 у відзиві на касаційну скаргу

9.1. Висновки апеляційного суду про недотримання третьою особою порядку надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи є обґрунтованими, а касаційна скарга безпідставна та задоволенню не підлягає.

Позиція Верховного Суду

Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду апеляційної інстанції

10. Верховний Суд вважає обґрунтованим довід касаційної скарги в пункті 9 Постанови з огляду на таке.

11. Учасник справи, поштове відправлення на адресу якого було здійснено третьою особою без оформлення опису вкладення, а саме компанія Quickcom Limited, є нерезидентом України та зареєстрований на Кіпрі.

12. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, зокрема, згідно з частиною 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

12.1. За статтею 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

13. Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку та відносини між ними врегульовані, зокрема Законом України "Про поштовий зв'язок", Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила).

14. Так, відповідно до пункту 12 Правил поштові відправлення поділяються на дві групи: (1) внутрішні (пересилаються в межах України) та (2) міжнародні (пересилаються за межі України, надходять до України, переміщуються через територію України транзитом). До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема, листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю; до міжнародних поштових відправлень, зокрема, листи - прості, рекомендовані (пункт 8 Правил).

15. При цьому за змістом пунктів 19, 59-61 Правил можливість надсилання оператором поштового зв'язку листів з описом вкладення передбачена тільки для внутрішніх поштових відправлень.

16. Отже, міжнародні поштові відправлення (у тому числі листи) виділено в окрему групу, щодо якої чинними в Україні правилами надання послуг поштового зв'язку не передбачено можливості надсилання кореспонденції з описом вкладення, що унеможливлює виконання заявником апеляційної скарги вимог статті 259 ГПК України.

17. Одночасно статтею 13 Закону України "Про поштовий зв'язок" встановлено, що у договорі про надання послуг поштового зв'язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов'язково зазначаються найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. Договір про надання послуги поштового зв'язку вважається укладеним після оплати користувачем вартості цієї послуги, якщо інше не передбачене відповідними договорами.

18. Отже, з аналізу статті 13 Закону України "Про поштовий зв'язок", пункту 2 Правил вбачається, що квитанція або касовий чек (в яких зазначено найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, адресат) є доказами надіслання відповідного міжнародного поштового відправлення.

19. Третьою особою до апеляційної скарги додано фіскальний чек ПАТ "Укрпошта" від 28.09.2018, з якого вбачається надсилання вказаним поштовим оператором міжнародного рекомендованого поштового відправлення на адресу "Квіккем Лімітед", Кіпр, а також вказана вартість наданої поштової послуги.

20. За таких обставин висновок суду апеляційної інстанції про невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 258 ГПК України в частині надання доказів надсилання апеляційної скарги іншим сторонам у справі є передчасним.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

21. За таких обставин суд апеляційної інстанції всупереч статті 254 ГПК України повернув апеляційну скаргу третьої особи без розгляду та позбавив її прав, передбачених пунктом 8 статті 129 Конституції України і фактично ухилився від здійснення визначених законом повноважень, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею справи до апеляційного суду для здійснення апеляційного провадження. У зв'язку з чим касаційна скарга підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат

22. Оскільки справа підлягає передачі до апеляційного суду для здійснення апеляційного провадження, то відповідно до вимог ст. 129 ГПК України суд касаційної інстанції не здійснює розподіл судового збору.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 304, 306, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" задовольнити.

2. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2018 року у справі № 910/7308/16 скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.