Історія справи

Ухвала КГС ВП від 01.05.2018 року у справі №911/2247/17
Ухвала КГС ВП від 28.03.2018 року у справі №911/2247/17

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

11 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2247/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Вронської Г.О., Сухового В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" - Слюзара Т.І.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНСОЛЕ" - Архіпова О.Ю.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНСОЛЕ"

про ухвалення додаткової постанови про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 911/2247/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНСОЛЕ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА"

про визнання договору з надання послуг факторингу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.06.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" (далі - ТОВ "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ") залишено без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2017 у справі № 911/2247/17 залишено без змін.

02.07.2018 до касаційного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНСОЛЕ" (далі - ТОВ "ФК "ФІНСОЛЕ") про ухвалення додаткової постанови про стягнення з ТОВ "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" на користь ТОВ "ФК "ФІНСОЛЕ" витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку із переглядом справи в суді касаційної інстанції.

За змістом частини 1 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у суді касаційної інстанції справа розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 124 ГПК разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

За змістом частини 8 статті 129 ГПК розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

До ухвалення постанови судом касаційної інстанції 29.05.2018 ТОВ "ФК "ФІНСОЛЕ" подало відзив на касаційну скаргу із попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які товариство очікувало понести у зв'язку із розглядом справи.

Орієнтовний максимальний розмір таких витрат було визначено у сумі 30 000,00 грн.

При цьому ТОВ "ФК "ФІНСОЛЕ" зазначило, що відповідні докази судових витрат буде подано до суду після здійснення товариством розрахунків із Адвокатським об'єднанням "Трастед Едвайзерс" (далі - АО "Трастед Едвайзерс") та ухвалення судового рішення у справі № 911/2247/17.

02.07.2018 (у межах п'ятиденного строку після ухвалення постанови) до касаційного суду надійшло клопотання ТОВ "ФК "ФІНСОЛЕ" про ухвалення додаткової постанови про стягнення з ТОВ "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" на користь ТОВ "ФК "ФІНСОЛЕ" витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку із переглядом справи в суді касаційної інстанції, у сумі 30 000,00 грн.

На підтвердження заявлених вимог ТОВ "ФК "ФІНСОЛЕ" долучено належним чином засвідчені копії: Договору № 30/17 про надання правової допомоги від 26.05.2017, укладеного між АО "Трастед Едвайзерс" і ТОВ "ФК "ФІНСОЛЕ"; Додаткової угоди № 4 від 16.03.2018 до Договору № 30/17 про надання правової допомоги від 26.05.2017; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 17.03.2016 Архіпова О.Ю.; статуту Адвокатського об'єднання "Трастед Едвайзерс"; акта про надання правової допомоги від 15.03.2018 за Додатковою угодою № 4 від 16.03.2018 до Договору № 30/17 про надання правової допомоги від 26.05.2017; рахунку від 27.06.2018 № 4 на суму 30 000,00 грн; платіжного доручення від 02.07.2018 № 36 на суму 30 000,00 грн.

Долучено також докази надсилання копій клопотання про ухвалення додаткової постанови про стягнення з ТОВ "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" на користь ТОВ "ФК "ФІНСОЛЕ" витрат на професійну правничу допомогу учасникам справи.

В судовому засіданні представник ТОВ "ФК "ФІНСОЛЕ" підтримав заявлене клопотання про стягнення з ТОВ "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" на користь ТОВ "ФК "ФІНСОЛЕ" витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку із переглядом справи в суді касаційної інстанції, у сумі 30 000,00 грн.

Заслухавши пояснення представника ТОВ "ФК "ФІНСОЛЕ", заперечення представника ТОВ "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ", дослідивши надані сторонами докази, Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ТОВ "ФК "ФІНСОЛЕ" з таких підстав.

Як убачається із наданих ТОВ "ФК "ФІНСОЛЕ" матеріалів, 26.05.2017 ТОВ "ФК "ФІНСОЛЕ" та АО "Трастед Едвайзерс" уклали Договір № 30/17 про надання правової допомоги від 26.05.2017 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору ТОВ "ФК "ФІНСОЛЕ" доручає, а АО "Трастед Едвайзерс" бере на себе зобов'язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з пунктом 4.1 Договору порядок, обсяги, строки і розміри оплати правової допомоги (гонорар) АО "Трастед Едвайзерс" визначаються сторонами у Додаткових угодах до цього Договору, які, в такому разі, становитимуть його невід'ємні частини. У разі відсутності окремих додаткових угод до відносин за цим Договором будуть застосовуватися загальні умови цього Договору.

16.03.2018 ТОВ "ФК "ФІНСОЛЕ" та АО "Трастед Едвайзерс" уклали Додаткову угоду № 4 до Договору (далі - Додаткова угода).

За змістом пункту 2.1 Додаткової угоди в рамках Договору та цієї Додаткової угоди АО "Трастед Едвайзерс" зобов'язується надавати ТОВ "ФК "ФІНСОЛЕ" правову допомогу щодо належного представництва інтересів ТОВ "ФК "ФІНСОЛЕ" у справі №911/2247/17 у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, зокрема, здійснити:

- аналіз касаційної скарги ТОВ "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" та матеріалів справи, формування правової позиції ТОВ "ФК "ФІНСОЛЕ" у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду;

- підготовку та подання відзиву на касаційну скаргу ТОВ "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ";

- участь у судових засіданнях;

- участь у переговорах з учасниками спору та представництво інтересів ТОВ "ФК "ФІНСОЛЕ" у відносинах із третіми особами щодо предмета Додаткової угоди;

- виконання інших дій, що випливають зі змісту Договору та Додаткової угоди.

Згідно з пунктом 3.1 Додаткової угоди вартість правової допомоги АО "Трастед Едвайзерс", що надається ТОВ "ФК "ФІНСОЛЕ" за цією Додатковою угодою, становить 30 000,00 грн.

27.06.2018 АО "Трастед Едвайзерс" і ТОВ "ФК "ФІНСОЛЕ" уклали Акт про надання правової допомоги за Додатковою угодою до Договору, в якому узгодили перелік та обсяг наданої АО "Трастед Едвайзерс" за період із 16.03.2018 по 27.06.2018 правової допомоги.

27.06.2018 АО "Трастед Едвайзерс" виставило ТОВ "ФК "ФІНСОЛЕ" рахунок від 27.06.2018 № 4 для оплати послуг з правової допомоги (гонорар), наданих за період із 16.03.2018 по 27.06.2018 на суму 30 000,00 грн.

02.07.2018 ТОВ "ФК "ФІНСОЛЕ" сплатило на користь АО "Трастед Едвайзерс" грошові кошти у сумі 30 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 02.07.2018 № 36.

За змістом статті 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Статтею 126 ГПК визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, як і заперечень проти клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, від ТОВ "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" до суду касаційної інстанції не надходило.

Разом із тим, в судовому засіданні представник ТОВ "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" просив про зменшення розміру суми витрат на професійну правничу допомогу, посилаючись на розмір середньої заробітної плати по місту Києву за 2018 рік, та наголошуючи, що аналіз ринку таких послуг дає підстави для висновку, що середня їх вартість у місті Києві є значно нижчою від зазначеної ТОВ "ФК "ФІНСОЛЕ" суми.

Ураховуючи наведені вимоги закону, пояснення представників ТОВ "ФК "ФІНСОЛЕ" і ТОВ "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" та надані ними докази, ступінь складності справи №911/2247/17 і відсутність детального опису робіт, виконаних адвокатом Архіповим О.Ю., його участь у справі №911/2247/17, починаючи з суду першої інстанції, час розгляду справи судом касаційної інстанції і середній розмір заробітної плати, Верховний Суд вважає, що сума витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню з ТОВ "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" на користь ТОВ "ФК "ФІНСОЛЕ", становить 10 000,00 грн.

За змістом частини 4 статті 129 ГПК інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки за результатами розгляду справи № 911/2247/17 судом касаційної інстанції касаційну скаргу ТОВ "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 і рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2017 залишено без змін, колегія суддів дійшла висновку, що 10 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає стягненню з ТОВ "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ".

Керуючись статтями 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНСОЛЕ" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" (04655, м.Київ, вул. Верхній Вал, 72, код ЄДРПОУ: 37392490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНСОЛЕ" (08105, Київська обл., с.Горенка, вул. Садова, 45, код ЄДРПОУ: 40546191) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 (десять тисяч) грн, понесені у зв'язку з переглядом справи № 911/2247/17 в суді касаційної інстанції.

3. Доручити Господарському суду Київської області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.С. Берднік

Судді: Г.О. Вронська

В.Г. Суховий