Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КГС ВП від 04.11.2020 року у справі №910/2520/20 Ухвала КГС ВП від 04.11.2020 року у справі №910/25...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 04.11.2020 року у справі №910/2520/20

ДОДАТКОВА УХВАЛА

04 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2520/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенецьза участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Комунар"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020

у складі колегії суддів: А. І. Мартюк - головуючий, О. М. Гаврилюк, Л. П. Зубець

та на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2020

суддя: С. О. Турчин

за позовом житлово-будівельного кооперативу "Комунар"

до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: О. В. Ніколаєнко

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.11.2020 у справі № 910/2520/20 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою житлово-будівельного кооперативу "Комунар" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020, на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі № 910/2520/20 та призначено касаційну скаргу до розгляду.

30 листопада 2020 року від житлово-будівельного кооперативу "Комунар" надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просив прийняти відмову від позову, визнати нечинними судові рішення та закрити провадження у справі.

Згідно зі ст. 307 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ГПК України, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Ухвалою Верховного суду від 21.01.2021 у справі № 910/2520/20 прийнято відмову житлово-будівельного кооперативу "Комунар" від позову. Визнано нечинними рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі №910/2520/20. Повернуто житлово-будівельному кооперативу "Комунар" з Державного бюджету України судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 2 102,00 грн.

Під час розгляду касаційної скарги та заяви житлово-будівельного кооперативу "Комунар" та постановлення ухвали Верховного суду від 21.01.2021 у справі №910/2520/20 Верховним Судом не було ухвалено рішення щодо закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки Верховний Суд ухвалою від 21.01.2021 у справі прийняв відмову житлово-будівельного кооперативу "Комунар" від позову, визнав нечинними рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі та вирішив питання про повернення судового збору та не ухвалив рішення щодо закриття провадження у справі №910/2520/20, Верховний Суд в порядку ст. 244 ГПК України з власної ініціативи ухвалює додаткове рішення про закриття провадження у справі №910/2520/20.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235, 244 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/2520/20.

Додаткова ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя О. М. Баранець

Суддя В. І. Студенець
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати