Історія справи

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2018 року

м. Київ

справа №815/6554/15

адміністративне провадження №К/9901/11976/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року (суддя: Марина П.П.) та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2016 року (судді: Градовський Ю.М., Кравченко К.В., Лук'янчук О.В.) у справі № 815/6554/15 за позовом ОСОБА_4 до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (далі - Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області), в якому просила визнати протиправним рішення Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області № 446 від 15 жовтня 2015 року про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з такими судовими рішеннями, ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою, в якій просила постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2016 року скасувати, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 18 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Статтею 327 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - КАС України), обумовлено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

За правилами частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

23 лютого 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги через її переїзд до Республіки Гвінея.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Відповідно до частини п'ятої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, клопотання

ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 3, 339 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2016 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх Судді: О.В. Білоус Т.Г. Стрелець