Історія справи

ВЕРХОВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018 Київ

справа № 233/3507/17

провадження № К/9901/3507/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Бучик А.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області

розглянувши у письмовому провадження касаційну скаргу Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у складі судді Мартиненко В.С. від 15 вересня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Василенко Л.А., Гайдара А.В., Ястребової Л.В. від 21 листопада 2017 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати дії Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати їй пенсії з квітня 2016 року незаконними та зобов'язати Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату пенсії з 01 квітня 2016 року.

Позов обґрунтовано тим, що вона є внутрішньо переміщеною особою та з 01.08.2014 року відповідач виплачував їй пенсію, але з 01.04.2016 року виплати припинені, вважає, вказані дії незаконними, що порушує її право на пенсійне забезпечення.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року, позов ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволений повністю. Визнано незаконними дії Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2016 року незаконними; зобов'язано Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_1 виплату призначеної їй пенсії за віком з 01.04.2016 року.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, покликався на безпідставність посилання відповідача, як на підставу для припинення виплати пенсії, надходження інформації про відсутність позивача за місцем проживання, оскільки зазначеної підстави для припинення виплати пенсії діючим Законом не передбачено.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким повністю відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Касаційна скарга обґрунтована тим, що виплату пенсії припинено для встановлення місця проживання позивача та Законом встановлений невичерпний перелік підстав для припинення виплати пенсії.

Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною скаргою.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Проте частинами 9, 10 ст. 183-2 КАС України (в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваних рішень) постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Постанова Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року прийнята в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Отже, можливості касаційного оскарження судових рішень, прийнятих в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, закон не передбачає, а тому рішення суду апеляційної інстанції в даному випадку є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, виключається можливість касаційного перегляду оскаржуваних рішень, а тому колегія суддів, не вдаючись до оцінки сутності спірних правовідносин, доходить висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 328, 349, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

Касаційну скаргу Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишити без задоволення, а постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року - без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз