Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.02.2018 року у справі №815/2544/17
Ухвала КАС ВП від 04.02.2018 року у справі №815/2544/17
Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №815/2544/17
Постанова КАС ВП від 02.03.2018 року у справі №815/2544/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

Київ

02 березня 2018 року

справа №815/2544/17

адміністративне провадження №К/9901/4428/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шабо" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року у справі № 815/2544/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шабо" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної казначейської служби України, треті особи - Департамент агропромислового розвитку Одеської обласної державної адміністрації, Управління агропромислового розвитку Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської про визнання протиправною бездіяльність та стягнення компенсації,

у с т а н о в и в :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шабо» (далі - позивач у справі, скаржник у справі, Товариство) до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної казначейської служби України, треті особи - Департамент агропромислового розвитку Одеської обласної державної адміністрації, Управління агропромислового розвитку Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської про визнання протиправною бездіяльність та стягнення компенсації.

На зазначену постанову суду позивачем у справі подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику у справі строк для усунення недоліків апеляційної скарги 20 днів з дня отримання копії ухвали суду. Скаржнику запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року апеляційну скаргу у справі №№ 815/2544/17 повернуто позивачу у справі, у зв'язку з невиконанням вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Не погоджуючись з останнім рішенням Товариством подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі скаржник фактично просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, та забезпечити право позивача на доступ до правосуддя.

Одночасно Товариством подано нову апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Подання нової (повторної) апеляційної скарги доводить факт того, що позивач погоджується з ухвалою, яка є предметом касаційного оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року змінено, виклавши резолютивну частину в іншій редакції.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вже розглянув по суті апеляційну скаргу Товариства на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року у справі №815/2544/17, внаслідок чого предмет касаційного оскарження втратив сенс.

На момент постановлення спірної ухвали про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції правильно вирішив процесуальне питання.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 350 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга залишається без задоволення, а рішення суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись статтями 327, 341, 345, 349, 350, 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шабо" залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року у справі № 815/2544/17 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф. Ханова

Судді С.С. Пасічник

В.П. Юрченко