16.12.2015 | Автор: Адвокат Новіков Ярослав Анатолійович Задать вопрос автору
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: telegram viber youtube

Перемога у майже трирічній боротьбі щодо скасування незаконного арешту банківського рахунку (постанова Київського апеляційного господарського суду у справі № 21/698, судді Дикунська С. Я., Алданова О. О., Скрипка І. М.)

Фабула судового акту:  На початку 2013 року мій клієнт - юридична особа, що зареєстрована 24.11.2008 року відповідно до запису ЄДР про проведення державної реєстрації,  випадково дізналася про арешт власного банківського рахунку. Як з’ясувалося, рішенням господарського суду м. Києва від 13.12.2005 року присуджено стягнути кошти з клієнта на користь Національної телевізійної компанії України.

          Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.05.2012 року виправлено описку в рішенні господарського суду м. Києва від 13.12.2005 року у справі № 21/698 та зазначено код відповідача. Ним опинився клієнт, назва якого схожа з назвою первісного боржника. Тим самим, було фактично переведено борг з однієї компанії на іншу. 09.07.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського району м. Києва відкрито виконавче провадження та накладено арешт на рахунки клієнта. Таким чином, виконавче провадження було помилково відкрито щодо юридичної особи, яка на момент винесення рішення про накладення арешту на грошові кошти навіть не існувала. Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 16.07.2013 року ухвалу господарського суду м. Києва від 03.05.2012 року скасовано. Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.01.2014 року провадження з розгляду скарги клієнта на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві у справі № 21/698 припинено.

          Одночасно 23.01.2014 року окремою ухвалою судді поставлено: начальнику Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві усунути недоліки в роботі Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві у сфері здійснення контролю за законністю виконавчого провадження шляхом проведення перевірки дотримання державним виконавцем вимог законодавства при здійсненні виконавчого провадження, відкритого за наказом господарського суду м. Києва від 11.01.2006 р. у справі в частині наявності правових підстав для арешту грошових коштів клієнта на день винесення зазначеної окремої ухвали та зобов’язано повідомити господарський суд м. Києва про результати розгляду даної окремої ухвали до 28.02.2014 р.

          Оскарження дій державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві в адміністративному порядку виявилися безрезультатними.

          Однак на підставі неодноразових скарг до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві та Міністерства юстиції України постановою ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві від 30.11.2015 року незаконний арешт грошових коштів клієнта скасовано! Такий результат надасть впевненості та рішучості усім суб’єктам господарювання в процесі відновлення порушених прав у судах України. Щиро дякую фаховому юристу Діані Микитюк за плідну співпрацю в доведенні цієї важкої і об’ємної справи до переможної крапки.

Читайте статтю: Кража компании. Как это может быть. 

                                                                                                  КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 

                                                                                                    04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1           (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2013 р.                                                 Справа№ 21/698

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Дикунської  С.Я.

суддів:            Алданової  С.О.

          Скрипки І.М.

за участю секретаря                   Драчук Р.А.

За участю представників:

від позивача                                    не з'явився

від відповідача                               Новіков Я.А. - керівник

розглянувши апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                        «ТВК УКРАЇНА»

                                                        (далі - ТОВ «ТВК УКРАЇНА»)

на ухвалу                                                                                              

господарського суду                      м. Києва

від                                                    03.05.2013 р. (суддя Шевченко Е.О.)

у справі                                           №21/698

за позовом                                      Національної телевізійної компанії України

до                                                     Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                        «ТВК «Україна»

                                                        (далі - ТОВ «ТВК «Україна»)

про                                                   стягнення 233 649,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.05.2012 р. у справі №21/698 заяву позивача задоволено, виправлено описку, допущену в рішенні господарського суду м. Києва від 13.12.2005 р. та зазначено код ЄДРПОУ 36113807 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «Україна».

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, ТОВ «ТВК УКРАЇНА» оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати та відмовити позивачу в задоволенні заяви про виправлення рішення. В обґрунтування своїх вимог зазначило, що згідно витягу з ЄДРПОУ назва «ТВК УКРАЇНА» є схожою з назвою боржника, але іншим є ідентифікаційний код, на день винесення рішення, юридичної особи, інтереси якої він представляє в даній справі не існувало. Таким чином, виправивши описку в рішенні господарського суду м. Києва від 13.12.2005 р., місцевий суд перевів борг з боржника на апелянта. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, ТОВ «ТВК УКРАЇНА» зареєстровано 24.11.2008 р. й присвоєно ідентифікаційний код 36113807, реорганізації, злиття, перетворення чи зміни назви  ТОВ «ТВК УКРАЇНА» не відбувалось тощо.

Представник апелянта в судовому засіданні доводи скарги підтримав, просив взяти їх до уваги,  скаргу задовольнити за наведених в ній підстав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи його повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, отже з огляду на приписи ч. 2 ст. 102 ГПК України, апеляційний суд вважав за необхідне скаргу розглянути за його відсутності.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню за таких обставин.

Так, рішенням господарського суду м. Києва від 13.12.2005 р. у справі №21/698 позовні вимоги Національної телевізійної компанії України задоволено частково, з ТОВ «ТВК «Україна» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 36/16, код ЄДРПОУ 30970356) стягнуто на користь позивача 149 813,80 грн. суми основної заборгованості, 15 709,29 грн. суми 3% річних, 54 680,34 грн. суми інфляційних втрат, 2 202,03 грн. витрат зі сплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання вищезгаданого рішення видано наказ господарського суду м. Києва від 11.01.2006 р. у справі №21/698.

27.12.2011 р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві через те, що боржника та майна, на яке можливо звернути стягнення не розшукано й подальший розшук неможливий, так як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом ЄДРПОУ 30970356 зареєстровано іншу юридичну особу.

27.04.2012 р. позивач звернувся до господарського суду м. Києва із заявою про виправлення допущеної в рішенні господарського суду м. Києва від 13.12.2005 р. у справі №21/698 помилки, просив зазначити правильний код ЄДРПОУ ТОВ «ТВК «Україна», а саме: 36113807 замість 30970356. На підтвердження своїх доводів позивач надав копію витягу з ЄДРПОУ №12-834 від 09.04.2012 р., згідно якого станом на дату видачі документа значилось: ТОВ «ТВК УКРАЇНА»; ідентифікаційний код - 36113807; адреса - 03134, м. Київ, вул. Булгакова, 16; дата реєстрації - 24.11.2008 року.

Як згадувалось вище, господарським судом м. Києва  заяву позивача задоволено, допущену в рішенні господарського суду м. Києва від    13.12.2005 р.  описку виправлено та зазначено код ЄДРПОУ  Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «Україна» 36113807.

Апеляційний суд не погоджується з такими висновками місцевого суду виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ТВК УКРАЇНА» його зареєстровано 24.11.2008 р. та присвоєно ідентифікаційний код 36113807, відтак на момент прийняття рішення господарським судом      м. Києва від 13.12.2005 р. у справі №21/698 останнє в взаємовідносинах з позивачем перебувати не могло - його фактично не існувало.

Крім того, як вбачається з витягу з ЄДРПОУ №12-834 від 09.04.2012 р., який  позивачем подано на обгрунтування заяви про виправлення помилки в рішенні господарського суду м. Києва від 13.12.2005 р. у справі №21/698, датою реєстрації ТОВ «ТВК УКРАЇНА» є 24.11.2008 р.. Таким чином,  на час постановлення оскаржуваної ухвали суд першої інстанції мав інформацію про те, що ТОВ «ТВК УКРАЇНА» не існувало на дату прийняття судового рішення від 12.12.2005 р. тощо.

З огляду на наведене, доводи апелянта з приводу того, що змінивши код ЄДРПОУ відповідача у справі №21/698, найменування якого схоже з ТОВ «ТВК УКРАЇНА», місцевий суд  фактично перевів борг однієї юридичної особи на іншу - не зобов»язану перед позивачем особу,є підставними та обґрунтованими, відтак такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається апелянт доведені належними та допустимими доказами, а відтак апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала місцевого суду - скасуванню.

Витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги покладаються на позивача на підставі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4999101-106 ГПК  України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК УКРАЇНА» задовольнити, ухвалу господарського суду м. Києва від  03.05.2012 р. у справі №21/698 - скасувати.

В задоволенні заяви Національної телевізійної компанії України про виправлення допущеної в рішенні господарського суду м. Києва від 13.12.2005 р. у справі №21/698 помилки - відмовити.

Стягнути з Національної телевізійної компанії України (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42, код ЄДРПОУ 23152907) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК УКРАЇНА» (03134, м. Київ,                   вул. Булгакова, 16, ідентифікаційний код 36113807) 573 (п'ятсот сімдесят  три) грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити господарському суду м. Києва.

Копії матеріалів справи №21/698 повернути до господарського суду   м. Києва.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя                                                            Дикунська  С.Я.

Судді                                                                                Алданова  С.О.

                                                                                Скрипка І.М.

 

 
0
Нравится
Оставьте Ваш комментарий:

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для добавления комментария.


Популярні судові рішення