12
2
4547
Буквально 3 месяца назад мы писали о том, что правовая позиция Верховного Суда об определении места проживания детей с отцом только при наличии так-называемых «исключительных» обстоятельств (см. решение от 14.12.2016 года по делу №6-2445цс16) порождает дискриминацию родителей-мужчин [1]. Ошибочность такого решения неоднократно рассматривалась рядом авторов [2, 3]. В частности, они указывали, что Декларация прав ребенка фактически не является частью законодательства Украины и имеет рекомендательный характер. Конвенция «О правах ребенка», напротив, имеет статус международного договора и является частью национального законодательства нашего государства. В соответствии с Конвенцией, при решении вопросов о месте проживания детей с одним из родителей, определяющую роль должны играть «наилучшие интересы ребенка».
Читайте статтю: Психологическая экспертиза в гражданских делах об определении места жительства ребенка. Есть ли шанс у отца?
Ранее в своей статье мы рассматривали некоторые психологические аспекты данного вопроса, высказывали точку зрения о том, что малолетний ребенок, действительно, в подавляющем большинстве случаев, должен оставаться с матерью, вернее сказать должен продолжать оставаться с матерью [4]. Однако в случае, когда по каким-либо причинам мать сама покидает своего ребенка, а через несколько лет требует опеки над ним, принцип «оставления с матерью» уже не может быть применим. После выхода матери из семейной системы, ребенок в ней остается, и строит свои отношения с отцом, бабушкой и другими родственниками. Он обрастает новыми связями и если его вновь созданная система без матери «нормальная» (без физической и психологической агрессии, без алкогольной и др. зависимостей, вполне для него комфортная и безопасная), то, ребенок должен продолжать оставаться в своей системе рядом с отцом.
Аналізуйте судовий акт: Місце проживання дитини встановлене судом може бути лише одне, а періодичне проживання дитини то з матір’ю, то з батьком не передбачене законодавством (ВССУ від 28 травня 2016р. у справі № 759/6044/15-ц)
Мы указывали, что с психологической точки зрения, принцип сохранения системы должен быть определяющим при решении вопроса места жительства ребенка, и этот принцип необходимо ставить выше условия не разлучения с матерью, и именно этот принцип может быть путем определения наилучших интересов детей.
И вот 17.08.2017 Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел направляет председателям апелляционных судов информационное письмо о необходимости обратить внимание на позицию Европейского суда по правам человека (далее ЕСПЧ) в делах по определению места жительства ребенка [5]. Основанием является решение ЕСПЧ от 01.07. 2017 по делу "М. С. против Украины", в котором ЕСПЧ констатировал нарушение Украиной права отца-заявителя, гарантированного ст. 8 Конвенции, в связи с решениями национальных судов об определении места жительства малолетней дочери заявителя.
В указанном письме обозначена следующая позиция ЕСПЧ: при определении места жительства ребенка основное значение имеет решение вопроса о том, что лучше всего отвечает его интересам. Решение данного вопроса включает два аспекта:
1) интересам ребенка наилучшим образом соответствует сохранение его связей с семьей, кроме случаев, когда семья является особенно непригодной или неблагополучной;
2) в наилучших интересах ребенка является обеспечение его развития в безопасной, спокойной и устойчивой среде, не являющейся неблагонадежной.
ВССУ отметил, что при решении такой категории дел, судам следует руководствоваться статьей 51 Конституции Украины, которая гарантирует каждому из супругов равные права и обязанности в браке и семье, а также ч. 6 ст. 7 Семейного кодекса Украины, определяющей равенство прав и обязанностей женщины и мужчины в семейных отношениях, браке и семье общим принципом регулирования семейных отношений. В своем информационном письме ВССУ поддержал позицию ЕСПЧ, которая провозглашает наличие равных прав родителей в спорах об опеке над детьми, и непринятие каких-либо презумпций, основанных на признаке пола.
В предыдущей статье на эту тему мы предполагали, что если суды продолжат повсеместно применять принцип «не разлучения с матерью» на основании позиции ВСУ, это будет свидетельствовать о психологическом невежестве судебной системы Украины и ее регрессе. К счастью, ВССУ обозначил другую дорогу, продемонстрировал способность судебной системы Украины быстро анализировать ошибки и корректировать вектор развития. На наш взгляд, именно эти маленькие, незаметные для обывателя, но очень важные шаги иллюстрируют позитивные перспективы нашего государства.
Автор статті: Журавлёва Маргарита Олеговна
Список использованных источников:
Просмотров
Коментарии
Просмотров
Коментарии
Получите быстрый ответ на юридический вопрос в нашем мессенджере , который поможет Вам сориентироваться в дальнейших действиях
Вы видите своего юриста и консультируетесь с ним через экран, чтобы получить услугу, Вам не нужно идти к юристу в офис
На выполнение юридической услуги и получите самое выгодное предложение
Поиск исполнителя для решения Вашей проблемы по фильтрам, показателям и рейтингу
Просмотров:
269
Коментарии:
0
Просмотров:
439
Коментарии:
0
Просмотров:
538
Коментарии:
1
Просмотров:
532
Коментарии:
0
Просмотров:
734
Коментарии:
0
Просмотров:
409
Коментарии:
0
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Все права защищены.
Гарна стаття, дякую! Хотілось би дізнатись думку автора що ж вона розуміє під такими аспектами у більш глибокому аналізі понять "безпечне", "спокійне" та "стійке середовище" "середовище, що не є неблагонадійним", а також "інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв'язків із сім'єю" (цікаво, як вважає автор, бабуся і дідусь є сім'єю, так як повинні оцінюватись їх взаємовідносини з дитиною) та "сім'я є непридатною або неблагополучною" П.С. Дякую заздалегідь!
Добрый вечер, Pavlo! Безопасная и спокойная среда - это где о ребенке заботятся, где ему комфортно, хорошо и тепло, где его любят, не наказывают физически, не унижают, интересуются его не только физическим, но и психологическим состоянием, эмоциональным благополучием, не перенагружают занятиями, не контролируют чрезмерно, но проявляют чуткость, помогают при необходимости в любых проблемах, принимают таким, какой есть; где он привык и адаптировался, где уже есть своя "тусовка", друзья, школа и др. Собственно среда надежная для ребенка, т.е. ИМЕННО ОН ощущает ее как надежную, ту, на которую можно положиться, которая защитит при необходимости, поддержит, поймет. Это, конечно, в идеальном варианте, но психолог обязательно будет ориентироваться на чувства и ощущения ребенка, конечно учитывая другие факторы. Дедушка и бабушка являются семьей, если ребенок их таковой считает. Т.е. если он к ним привязан, они ему нужны. Например в случае отсутствия родителей, бабушка и дедушка могут их полноценно заменить (если это качественные и здоровые психологически люди)) И если молодая мамочка, которая отдала младенца своим родителям и убежала строить личную жизнь, захочет вернуть его через 5 лет отсутствия, я бы не спешила отдавать ребенка родительнице-кукушке. Если у вас конкретный какой-то случай, по-которому вам интересно мое мнение - звоните, проконсультирую бесплатно!