Історія справи

Постанова КЦС ВП від 16.02.2022 року у справі №2-7553/11
Ухвала КЦС ВП від 30.08.2020 року у справі №2-7553/11

Ухвала

27 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 2-7553/11

провадження № 61-11992ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 21 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Акціонерне товариство "Універсал Банк" про визнання договору дарування удаваним, розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 21 липня 2020 року у вказаній справі.

Згідно із частиною 1 статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт 1 частини 1 статті 389 ЦПК України) зазначені у частині 2 статті 389 ЦПК України.

Частиною 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення судом норм процесуального права зокрема, що оскаржене судове рішення ухвалене з порушенням пункту 5 частини 3 статті 411 ЦПК України.

Касаційна скарга подана в строк передбачений статтею 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини 2 статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Акціонерне товариство "Універсал Банк" про визнання договору дарування удаваним, розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинення дій за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 21 липня 2020 року.

Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 2-7553/11.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель