Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.04.2021 року у справі №331/329/19

Ухвала

13 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 331/329/19

провадження № 61-5549ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є.

В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.

Запоріжжя від 18 червня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю "Водний промисловий консалтинг", про визнання правочину недійсним,

встановив:

У січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, у якому просив визнати договір купівлі-продажу від 11 грудня 2006 року недійсним з причини його удаваності.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 02 березня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

31 березня 2021 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м.

Запоріжжя від 18 червня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду 02 березня 2021 року у вищевказаній справі.

Підставами касаційного оскарження рішень суду апеляційної інстанції представник заявниказазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 07 вересня 2016 року (провадження № 6-1026цс16), постановах Верховного Суду від 11 квітня 2018 року в справі № 707/1541/16-ц, від 06 червня 2018 року в справі № 910/19473/17 (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України);

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною 3 статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 331/329/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю "Водний промисловий консалтинг", про визнання правочину недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков