Ухвала

16 червня 2021 року

м. Київ

справа № 520/97/18

провадження № 61-7737ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду

від 14 квітня 2021 року у складі колегії суддів: Погорєлової С. О., Заїкіна А.

П., Таварткіладзе О. М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "АРС", Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛІМІТЕД (Kroll Аssосіаtеs U.К. LIMITED), Алікспартнерс Сервісез ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС КОНСАЛТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС" про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, визнання відсутнім права, припинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог та ухвалених судових рішень судів попередніх інстанцій

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "АРС" (далі - ТОВ "Телекомпанія "АРС"), Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк"), Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛІМІТЕД (Kroll Аssосіаtеs U.К. LIMITED), Алікспартнерс Сервісез ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС КОНСАЛТ" (далі - ТОВ "АСТЕРС КОНСАЛТ "), Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС" (далі - ТОВ "АСТЕРС") про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, визнання відсутнім права, припинення дій.

З метою забезпечити позов, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив до вирішення спору по суті:

- заборонити ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", Міністерству фінансів України, консультантам, юридичним радникам чи іншим особам, які надають послуги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та/або Національному банку України та/або Міністерству фінансів України, зокрема та не обмежуючись AlixPartners Services UK LLP (Великобританія), Kroll Аssосіаtеs U.К. LLP (Великобританія), Hogan Lovells International LLP (Великобританія), їх дочірнім підприємствам та/або представництвам та/або філіям, ТОВ "АСТЕРС ", ТОВ "АСТЕРС КОНСАЛТ", виконувати умови, вимоги та будь-які інші положення будь-яких договорів, угод, контрактів, довіреностей та будь-яких інших правочинів, укладених з Національним банком України та/або ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та/або Міністерством фінансів України, що прямо та/або опосередковано стосуються та/або будь-яким чином впливають та/або впливатимуть на права та/або законні інтереси ОСОБА_1, у тому числі та не обмежуючись заборонити виконувати будь-які повноваження та користуватися будь-якими правами, що прямо чи опосередковано зазначені та/або випливають з будь-яких договорів, угод, контрактів, довіреностей та будь-яких інших правочинів, укладених з Національним банком України та/або ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та/або Міністерством фінансів України, що прямо та/або опосередковано стосуються та/або будь-яким чином впливають та/або впливатимуть на права та/або законні інтереси ОСОБА_1, а також заборонити діяти в інтересах та/або від імені Національного банку України та/або ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та/або Міністерства фінансів України в Україні та за кордоном у напрямку та/або у спосіб та/або у формі, що прямо та/або опосередковано стосуються та/або будь-яким чином впливають та/або впливатимуть на права та/або законні інтереси ОСОБА_1, заборонити ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", Міністерству фінансів України оплачувати послуги Hogan Lovells International LLP (Великобританія), його дочірніх підприємств та/або представництв та/або філій згідно укладених між ними договорами, а Hogan Lovells International LLP (Великобританія), його дочірнім підприємствам та/або представництвам та/або філіям заборонити отримувати та/або приймати від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та/або Міністерства фінансів України оплату послуг згідно укладених між ними договорами, що прямо та/або опосередковано стосуються та/або будь-яким чином впливають та/або впливатимуть на права та/або законні інтереси ОСОБА_1, заборонити AlixPartners Services UK LLP (Великобританія), Kroll Аssосіаtеs U.К.Limited (Великобританія), ТОВ "АСТЕРС ", ТОВ "АСТЕРС КОНСАЛТ" отримувати та/або приймати від Національного банку України оплату послуг згідно укладених між ними договорами, що прямо та/або опосередковано стосуються та/або будь-яким чином впливають та/або впливатимуть на права та/або законні інтереси ОСОБА_1;

- заборонити ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", Міністерству фінансів України, консультантам, юридичним радникам чи іншим особам, які надають послуги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та/або Національному банку України та/або Міністерству фінансів України, зокрема та не обмежуючись AlixPartners Services UK LLP (Великобританія), Kroll Аssосіаtеs U.К. Limited (Великобританія), Hogan Lovells International LLP (Великобританія), їх дочірнім підприємствам та/або представництвам та/або філіям, ТОВ "АСТЕРС ", ТОВ "АСТЕРС КОНСАЛТ" користуватися, розголошувати, повідомляти, зазначати, застосовувати, вказувати та вчиняти будь-які інші дії щодо використання персональних даних ОСОБА_1 у будь-яких документах в Україні та за кордоном, переміщати, надавати, транспортувати та/або будь-яким іншим чином передавати персональні дані ОСОБА_1 будь-яким органам влади, фізичним та юридичним особам в Україні та за кордоном, а також здійснювати іншу обробку персональних даних ОСОБА_1, а саме збирати, накопичувати, копіювати, поширювати, подавати, надавати чи іншим чином поширювати будь-які документи, які містять персональні дані ОСОБА_1 в Україні та за кордоном;

- заборонити ТОВ "Телекомпанія "АРС" вчиняти всі та будь-які дії щодо трансляції, сповіщення, коментування та будь-якого іншого поширення інформації, що прямо та/або опосередковано стосується та/або будь-яким чином впливає та/або впливатиме на права та/або законні інтереси ОСОБА_1.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Київського районного м. Одеси від 04 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Заборонено ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", Міністерству фінансів України, консультантам, юридичним радникам чи іншим особам, які надають послуги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та/або Національному банку України та/або Міністерству фінансів України, зокрема та не обмежуючись AlixPartners Services UK LLP (Великобританія), Kroll Аssосіаtеs U.К. LLP (Великобританія), Hogan Lovells International LLP (Великобританія), їх дочірнім підприємствам та/або представництвам та/або філіям, ТОВ "АСТЕРС ", ТОВ "АСТЕРС КОНСАЛТ", виконувати умови, вимоги та будь-які інші положення будь-яких договорів, угод, контрактів, довіреностей та будь-яких інших правочинів, укладених з Національним банком України та/або ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та/або Міністерством фінансів України, що прямо та/або опосередковано стосуються та/або будь-яким чином впливають та/або впливатимуть на права та/або законні інтереси ОСОБА_1, у тому числі та не обмежуючись заборонити виконувати будь-які повноваження та користуватися будь-якими правами, що прямо чи опосередковано зазначені та/або випливають з будь-яких договорів, угод, контрактів, довіреностей та будь-яких інших правочинів, укладених з Національним банком України та/або ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та/або Міністерством фінансів України, що прямо та/або опосередковано стосуються та/або будь-яким чином впливають та/або впливатимуть на права та/або законні інтереси ОСОБА_1, а також заборонити діяти в інтересах та/або від імені Національного банку України та/або ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та/або Міністерства фінансів України в Україні та за кордоном у напрямку та/або у спосіб та/або у формі, що прямо та/або опосередковано стосуються та/або будь-яким чином впливають та/або впливатимуть на права та/або законні інтереси ОСОБА_1, заборонити ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", Міністерству фінансів України оплачувати послуги Hogan Lovells International LLP (Великобританія), його дочірніх підприємств та/або представництв та/або філій згідно укладених між ними договорами, а Hogan Lovells International LLP (Великобританія), його дочірнім підприємствам та/або представництвам та/або філіям заборонити отримувати та/або приймати від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та/або Міністерства фінансів України оплату послуг згідно укладених між ними договорами, що прямо та/або опосередковано стосуються та/або будь-яким чином впливають та/або впливатимуть на права та/або законні інтереси ОСОБА_1, заборонити AlixPartners Services UK LLP (Великобританія), Kroll Аssосіаtеs U.К.Limited (Великобританія), ТОВ "АСТЕРС ", ТОВ "АСТЕРС КОНСАЛТ" отримувати та/або приймати від Національного банку України оплату послуг згідно укладених між ними договорами, що прямо та/або опосередковано стосуються та/або будь-яким чином впливають та/або впливатимуть на права та/або законні інтереси ОСОБА_1, до вирішення даного спору по суті.

Заборонено ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", Міністерству фінансів України, консультантам, юридичним радникам чи іншим особам, які надають послуги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та/або Національному банку України та/або Міністерству фінансів України, зокрема та не обмежуючись AlixPartners Services UK LLP (Великобританія), Kroll Аssосіаtеs U.К. Limited (Великобританія), Hogan Lovells International LLP (Великобританія), їх дочірнім підприємствам та/або представництвам та/або філіям, ТОВ "АСТЕРС ", ТОВ "АСТЕРС КОНСАЛТ" користуватися, розголошувати, повідомляти, зазначати, застосовувати, вказувати та вчиняти будь-які інші дії щодо використання персональних даних ОСОБА_1 у будь-яких документах в Україні та за кордоном, переміщати, надавати, транспортувати та/або будь-яким іншим чином передавати персональні дані ОСОБА_1 будь-яким органам влади, фізичним та юридичним особам в Україні та за кордоном, а також здійснювати іншу обробку персональних даних ОСОБА_1, а саме збирати, накопичувати, копіювати, поширювати, подавати, надавати чи іншим чином поширювати будь-які документи, які містять персональні дані ОСОБА_1 в Україні та за кордоном до вирішення даного спору по суті.

Заборонено ТОВ "Телекомпанія "АРС" вчиняти всі та будь-які дії щодо трансляції, сповіщення, коментування та будь-якого іншого поширення інформації, що прямо та/або опосередковано стосується та/або будь-яким чином впливає та/або впливатиме на права та/або законні інтереси ОСОБА_1, до вирішення даного спору по суті.

Визначено ОСОБА_1 розмір зустрічного забезпечення у сумі

100 000,00 грн та зобов'язано позивача сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС", Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС КОНСАЛТ", Національного банку України, Міністерства фінансів України задоволено частково, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви

ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Рух справи. Короткий зміст вимог касаційної скарги

У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року на підставі частини 4 статті 394 ЦПК України з підстав її необґрунтованості.

У травні 2021 року до Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, поданого від його імені та в його інтересах, адвокатом Вінниченком О. О., на постанову Одеського апеляційного суду від 14 квітня

2021 року. Повторне подання касаційної скарги обумовлює тим, що адвокат Данканич Є. І. не мав повноважень на подання касаційної скарги від імені ОСОБА_1 у рамках цієї справи, що дає підстави стверджувати про те, що позивач не скористався своїм правом на касаційне оскарження, а тому не можуть бути застосовані норми пункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що 17 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана від його імені та в його інтересах адвокатом Данканичем Є. І., на постанову Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року. До касаційної скарги долучений ордер від 11 травня 2021 року на надання правничої правової допомоги, з якого убачається, що адвокатом Данканичем Є. І. надається правова допомога ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги від 30 грудня 2020 року № 01-30-12-2020 у Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду. Також зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються.

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року відповідно до частини 4 статті 394 ЦПК України з підстав її необґрунтованості.

В оцінці доводів касаційної скарги представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2, Верховний Суд вважає за необхідне зауважити таке.

Відповідно до частини 3 статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Частиною 1 статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

За змістом частини 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18 (провадження № 11-44заі19), звернення до суду, в тому числі, до Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України, що забезпечує сталість та єдність судової практики з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд.

Касаційна скарга ОСОБА_1, подана від його імені та в його інтересах, підписана адвокатом Данканичем Є. І. на підставі ордера на надання правничої допомоги. У Єдиному реєстрі адвокатів України наявні відомості про те, що він має статус адвоката, належних доказів на спростування зазначеного представник ОСОБА_1 - адвокат Вінниченко О. О. не надав, а тому його доводи про те, що позивач не скористався своїм правом на касаційне оскарження є безпідставними.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Подання касаційної скарги від імені та в інтересах однієї тієї ж особи, але різними представниками (адвокатами) суперечить чинному процесуальному законодавству та свідчить про зловживання своїми процесуальними правами.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року, необхідно відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України, оскільки вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення.

Керуючись пунктом 3 частини 2 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "АРС", Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛІМІТЕД (Kroll Аssосіаtеs U.К. LIMITED), Алікспартнерс Сервісез ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС КОНСАЛТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС" про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, визнання відсутнім права, припинення дій, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак