Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 25.12.2019 року у справі №443/1572/18
Постанова КЦС ВП від 21.06.2023 року у справі №443/1572/18

Ухвала

02 березня 2020 року

м. Київ

справа №443/1572/18

провадження №61-20734ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, яка датована 09 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2019 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме: зазначення судових рішень, що оскаржується разом із датами їх ухвалення; сформулювання клопотання щодо оскаржуваних судових рішень та надіслати на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску та доказами на їх підтвердження, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження ухвалу Верховного Суду від 21 грудня 2019 року було направлено заявнику на вказану в касаційній скарзі адресу.

Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 02 січня 2020 року заявнику.

Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" (далі - ~law6~) установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності ~law7~ (08 лютого 2020 року), розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності ~law8~.

Станом на 02 березня 2020 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду

від 21 грудня 2019 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України (тут і далі у редакції, що діяла до набрання чинності ~law9~) у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька