Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 21.10.2018 року у справі №759/1946/18 Ухвала КЦС ВП від 21.10.2018 року у справі №759/19...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.10.2018 року у справі №759/1946/18

Ухвала

27 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 759/1946/18

провадження № 61-45120ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зняття з реєстрації та виселення з житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року, подана з порушенням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення наявних у ній недоліків щодо сплати судового збору та уточнення вимог до суду касаційної інстанції до 09 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року отримано ОСОБА_1 09 листопада 2018 року.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 не виконані, а саме: не надано документа про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, а також не уточнено вимоги до суду касаційної інстанції, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявникові на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року визнати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати