Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала ККС ВП від 07.11.2019 року у справі №760/24707/19 Ухвала ККС ВП від 07.11.2019 року у справі №760/24...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 13.01.2020 року у справі №760/24707/19
Ухвала ККС ВП від 07.11.2019 року у справі №760/24707/19

Ухвала

Іменем України

09 січня 2020 року

м. Київ

справа № 760/24707/19

провадження № 51-5502 ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Чистика А. О.,

суддів: Вус С. М., Єремейчука С. В.,

розглянувши касаційну скаргу захисників Федорчука Олега Васильовича та Прокопчука Олега Михайловича, які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_1, на ухвалу Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду від 16 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_1

встановив:

07 листопада 2019 року Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду касаційну скаргу захисників Федорчука О. В. та Прокопчука О. М., через її невідповідність вимогі п. 6 ч. 2, ч. 5, ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК - України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також їм було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скаргизахисник Прокопчук О. М. подав заяву про надання документів із додатками, проте приписів ст. 427 КПК України не дотримався та недоліків, які пов'язані зі змістом самої касаційної скарги, не усунув, оскільки долучив лише ксерокопії, завірені власним підписом та скріплені печаткою адвокатського об'єднання. При цьому так і не надав копії судових рішень, які оскаржуються, оформлені належним чином, а саме: у прошитому, пронумерованому вигляді, засвідчені та скріплені гербовою печаткою суду.

У зв'язку з тим, що в установлений строк захисник Прокопчук О. М. не усунув недоліків касаційної скарги, про які було зазначено в ухвалі Суду від 07 листопада 2019 року, касаційну скаргу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України необхідно повернути.

Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 429 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПКУкраїни, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисників Федорчука Олега Васильовича та Прокопчука Олега Михайловича, які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_1, на ухвалу Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду від 16 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_1 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. О. Чистик С. М. Вус С. В. Єремейчук
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати